Le président Joe Biden est encore face à la pression des membres de son propre parti après avoir annoncé une nouvelle règle frontalière qui limiterait les options pour les demandeurs d’asile, ce qui, selon les critiques, rappelle les sévères restrictions à l’immigration de l’administration Donald Trump.
Plusieurs sénateurs et représentants démocrates – ainsi que des défenseurs des droits civiques et de l’immigration – ont critiqué le président pour avoir publié une règle proposée mardi par l’intermédiaire du ministère de la Sécurité intérieure et du ministère de la Justice qui soumettrait les migrants qui traversent des pays tiers à la frontière américaine à une « présomption réfutable d’inéligibilité à l’asile » à moins qu’ils ne respectent des exceptions spécifiées. Ces personnes, en supposant qu’elles n’aient pas cherché de protection dans les pays qu’elles ont traversés, bénéficieraient également d’un « renvoi rapide » et d’une interdiction de réadmission de cinq ans.
Les détracteurs disent que la proposition est étrangement similaire à la politique controversée «d’interdiction de transit» de l’administration Trump, que l’American Civil Liberties Union a noté que Biden s’est engagé à mettre fin lorsqu’il faisait campagne pour le président. L’ACLU décrit la nouvelle règle comme «la dernière d’une série d’attaques contre le droit fondamental de rechercher la sécurité aux États-Unis» et a noté qu’ils avaient combattu avec succès l’interdiction comparable de Trump devant les tribunaux.
Le communiqué de presse note que le public aura 30 jours pour commenter la proposition et, si elle est finalisée, la règle ne serait en vigueur que pendant deux ans à compter de la date de la levée anticipée du titre 42, une autre politique de l’ère Trump conçue pour expulser rapidement les migrants de la frontière. Il y a aussi des exceptions pour ceux qui vivent une urgence médicale ou qui font face à des menaces « imminentes et extrêmes » pour leur vie.
D’éminents démocrates se sont joints au chœur.
« Nous sommes profondément déçus que l’administration ait choisi d’aller de l’avant avec la publication de cette proposition de règle, qui ne fait que perpétuer le mythe néfaste selon lequel les demandeurs d’asile sont une menace pour cette nation », lit-on dans un communiqué. déclaration signé par quatre démocrates : le sénateur Bob Menendez et le sénateur Cory Booker du New Jersey, le sénateur Ben Ray Luján du Nouveau-Mexique et le sénateur Alex Padilla de Californie. « Nous exhortons le président Biden et le secrétaire Mayorkas à faire marche arrière et à ouvrir une meilleure voie qui protège le droit d’asile tout en relevant les véritables défis opérationnels à notre frontière sud. »
Caricatures politiques
Le sénateur démocrate Ed Markey du Massachusetts a de même condamné l’utilisation par le Department of Homeland Security d’une application pour aider les migrants potentiels. L’application CBP One aurait rencontré des problèmes technologiques depuis son lancement. Néanmoins, le département exhorte les migrants à utiliser l’application depuis leur pays d’origine pour demander une entrée légale aux États-Unis et éviter les conséquences énoncées dans la règle de transit proposée.
La représentante Pramila Jayapal de Washington et la représentante Jerrold Nadler de New York ont publié un déclaration conjointe similaire à celle des quatre sénateurs démocrates, notant que le droit de demander l’asile est un « principe fondamental protégé par la loi fédérale et ne doit jamais être violé ». Le représentant de Californie Lou Correa, un autre démocrate, décrit la proposition comme « inadmissible, inacceptable et anti-américaine ».
Les républicains, en revanche – les critiques les plus ardents des politiques frontalières de Biden – sont restés largement silencieux depuis l’annonce de la règle.
L’administration a souligné l’absence d’action en matière d’immigration de la part du Congrès pour défendre ses politiques récentes. Les responsables affirment également qu’ils travaillent, du moins lorsqu’il s’agit d’endiguer l’afflux de tentatives de franchissement des frontières. Le Département de la sécurité intérieure indiqué les conclusions préliminaires du mois dernier montrant que les rencontres de Cubains, d’Haïtiens, de Nicaraguayens et de Vénézuéliens traversant illégalement à la frontière sud-ouest avaient chuté de 97 % en janvier par rapport à décembre. Le département avait annoncé une voie légale élargie pour les migrants de ces quatre pays plus tôt dans l’année, mais elle a été associée à un processus connexe pour accroître l’utilisation du «refoulement accéléré» pour l’immigration illégale.
Mais avec le contrecoup rapide et menaces de poursuitesBiden a un chemin difficile à parcourir pour sa dernière proposition d’immigration.
« L’administration Biden est entre le marteau et l’enclume », a déclaré Stephen Yale-Loehr, professeur de droit de l’immigration à la Cornell Law School, dans un communiqué. « Le Congrès n’a pas réussi à réformer notre système d’immigration défaillant, et de plus en plus de personnes tentent d’entrer aux États-Unis pour diverses raisons, notamment la persécution, la violence des gangs et le changement climatique. L’administration Biden espère que sa règle proposée survivra à une contestation judiciaire. J’en doute. »
