Tous les nouveaux bâtiments fédéraux ressembleront-ils à la Rome ancienne maintenant? Pas tout à fait.

Parmi ses actions du premier jour, le président Donald Trump a abordé un problème qu'il a tenté de s'attaquer à son premier mandat – l'architecture fédérale.

Atout a publié un mémorandum Ordonnant à la General Service Administration de faire avancer les politiques qui garantissent que les bâtiments publics fédéraux « respectent le patrimoine architectural régional, traditionnel et classique afin d'élever et d'embellir les espaces publics et d'ennoblent les États-Unis et notre système d'autonomie gouvernementale ».

Ce qui s'est passé la première fois

Tard dans son premier mandatTrump a signé un décret exécutif pour promouvoir l'architecture néoclassique en tant que style officiel des bâtiments fédéraux à Washington, DC et ailleurs. L'ordre a spécifié qu'il s'agissait d'une poussée du Souvent diviseur Architecture brutaliste qui était courante pour les bâtiments fédéraux construits entre les années 1950 et 1970.

L'Institut américain des architectes critiqué le décret Dans un communiqué, affirmant qu'il « élève de manière inappropriée les goûts de conception de quelques nommés fédéraux sur les communautés dans lesquelles les bâtiments seront placés ».

Le président Joe Biden a révoqué le Commande en février 2021.

Ce qui est différent maintenant

« Je pense que c'est extraordinairement excitant que – le premier jour – le président Trump plante le drapeau démontrant que l'architecture fédérale va être une priorité dans cette administration », a déclaré Justin Shubow.

Shubow est président de la National Civic Art Society, un Washington, DC à but non lucratif qui promeut Traditions classiques dans l'architecture. Il est également l'ancien président de la Commission des beaux-arts des États-Unis, nommé par Trump lors de son premier mandat.

La langue de ce nouveau mémorandum est plus douce que la langue dans l'ordre exécutif de Trump 2020, mais Shubow a déclaré qu'il empêche la General Services Administration d'approuver les nouveaux bâtiments « , et il donne également au président le président à nommer un nouvel administrateur de la GSA. « 

L'American Institute of Architects a répondu dans un communiqué affirmant que l'organisation « est extrêmement préoccupée par toute révision qui supprime le contrôle des communautés locales; obliger les préférences de conception fédérales officielles, ou autrement entraver la liberté de conception; et ajouter des obstacles bureaucratiques pour les bâtiments fédéraux ».

Le groupe ajoute qu'il surveillera en permanence le processus présenté dans le mémo « et fournira les commentaires de plus de 100 000 membres de l'AIA comprenant des architectes agréés et pratiquants qui vivent et travaillent dans toutes les communautés à travers le pays. »

La GSA actuellement possède ou loue 8 629 propriétés Aux États-Unis, Porto Rico, Guam et les Samoa américains. Un bâtiment qui pourrait être directement touché par le mémorandum est le siège du FBI. Le célèbre bâtiment brutaliste J. Edgar Hoover a longtemps besoin de réparation. En vertu de Biden, la décision a été prise de Déplacez le siège social vers le Maryland. Mais Trump a exprimé son intérêt à garder le bâtiment à DC, Poster sur Truth Social, « Le nouveau bâtiment du FBI devrait être construit à Washington, DC, pas au Maryland, et être la pièce maîtresse de mon plan pour rénover et reconstruire totalement notre capitale dans la plus belle et la plus sûre du monde. »

« Vous avez rassemblé tout cela et il semble probable que le président Trump va vouloir un nouveau bâtiment classique du FBI directement sur Pennsylvania Avenue – la rue principale américaine », a déclaré Shubow.

Selon Shubow, l'architecture classique peut incorporer toutes les dernières technologies de construction. Il a dit que le style peut également être plus durable. « Un bâtiment traditionnel n'est pas jetable et peut durer des centaines d'années. Regardez le Capitol Building, qui fonctionne toujours bien », a-t-il déclaré.

L'architecture moderniste, comme le brutalisme, est devenue la norme pour les bâtiments fédéraux à partir de 1962. Travaillant pour le président John F. Kennedy à l'époque, Daniel Patrick Moynihan a rédigé un document intitulé « Guider les principes de l'architecture fédérale. » Il a déclaré que « le développement d'un style officiel doit être évité. La conception doit passer de la profession architecturale au gouvernement, et non l'inverse ».

Angela Person, cocuratrice d'une exposition de brutalisme au National Building Museum de Washington, DC, précédemment raconté NPR que les architectes ont été attirés par le style en raison de son manque d'ornementation. « Je pense que c'était un style populaire à cette époque car il y avait ce besoin de développer très rapidement la quantité d'espace de bureau pour le gouvernement fédéral », a déclaré la personne.

Mais comme Trump ordonne aux travailleurs fédéraux de retourner dans le bureau, Ne vous attendez pas à ce que tous leurs bâtiments commencent à se ressembler. Dans le décret original, qui a déclaré qu'il devrait y avoir un respect particulier pour la conception traditionnelle, «  » traditionnel « a été défini très largement », a déclaré Shubow. « Ainsi, par exemple, pour inclure le renouveau de Pueblo, les styles méditerranéens romanes, toutes sortes de styles régionaux différents d'architecture historique. Il n'a donc jamais imposé de fronton et de colonnes à travers le pays. »