Les travaillistes sont confrontés à un autre défi parlementaire mercredi alors que les députés se préparent à débattre des appels à un cessez-le-feu à Gaza.
Le parti avait espéré éviter une nouvelle rébellion suite à la guerre entre Israël et le Hamas en déposant un amendement à une motion du SNP exigeant un cessez-le-feu immédiat dans la région.
Le parti de Sir Keir Starmer a publiquement changé de position mardi en faveur d’un appel à un « cessez-le-feu humanitaire immédiat », donnant aux députés mécontents de la gestion précédente de la question par les dirigeants une formulation sur laquelle se rallier.
Il est dommage qu’un événement international d’une telle ampleur soit désormais dépassé par certains problèmes de gestion parlementaire pour le chef de l’opposition.
Victoria Atkins, secrétaire à la Santé
Mais le gouvernement a déposé son propre amendement à la proposition des nationalistes, ce qui soulève la possibilité que le président de la Chambre des Communes ne choisisse pas l’amendement travailliste pour un débat.
Si cela se produisait, les députés travaillistes auraient le choix entre voter pour la position du gouvernement, qui ne va pas jusqu’à appeler à un cessez-le-feu immédiat, soutenir la position du SNP, ou s’abstenir complètement.
Les travaillistes n’ont pas révélé comment ils voteraient si leur amendement n’était pas retenu, et insistent sur le fait que leur proposition est la seule susceptible de recevoir le soutien de l’ensemble de la Chambre des communes.
Lisa Nandy, la ministre fantôme du Développement, a déclaré mercredi matin à Sky News que ne pas soutenir la motion de son parti sur un cessez-le-feu à Gaza signifierait « nous aurons raté une occasion de présenter une proposition sérieuse qui allie la Grande-Bretagne à nos alliés internationaux et permet nous devons tous parler d’une seule voix en ce moment critique ».
Elle a également critiqué le SNP pour ne pas avoir discuté au préalable du libellé de sa motion avec les travaillistes, déclarant : « S’ils voulaient présenter à la Chambre une proposition pour laquelle tous les partis auraient pu voter, ils auraient pu en discuter avec nous. aurait choisi un langage très différent.
Le gouvernement a accusé le parti travailliste et le SNP de se concentrer sur la politique intérieure au détriment des affaires internationales.
Victoria Atkins, la secrétaire à la Santé, a déclaré : « Il est dommage qu’un événement international d’une telle ampleur soit désormais dépassé par certains problèmes de gestion parlementaire pour le chef de l’opposition.
« Nous, le gouvernement, avons déposé un amendement parce que nous sommes clairs sur notre politique cohérente à Gaza et envers Israël. »
Elle a ajouté : « Nous ne sommes pas intéressés par des procédures parlementaires franchement assez politiquement naïves auxquelles les travaillistes et d’autres semblent se livrer. »
Pour la part du SNP, le leader du parti à Westminster, Stephen Flynn, a déclaré que Sir Keir Starmer devrait « expliquer sa position », arguant qu’il serait « intenable » pour lui « de dire qu’il soutient un cessez-le-feu immédiat, mais pas de voter pour un ».
Les propositions concurrentes soumises aux députés sont :
– La motion originale du SNP appelant à un cessez-le-feu immédiat, à la libération de tous les otages détenus par le Hamas et à « la fin du châtiment collectif du peuple palestinien ».
– L’amendement travailliste appelle à un cessez-le-feu immédiat, soulignant que cela implique que les deux parties acceptent de déposer les armes et de rendre tous les otages pris par le Hamas, et appelle à un processus diplomatique pour parvenir à une solution à deux États et à une paix durable.
– L’amendement du gouvernement stipule que les ministres souhaitent une « pause humanitaire immédiate » dans les combats avant de soutenir « des avancées vers un cessez-le-feu durable et permanent » qui implique que le Hamas libère tous les otages et abandonne le contrôle de Gaza, ainsi que des efforts internationaux pour créer une solution à deux États.
– Un amendement libéral-démocrate appelant à un « cessez-le-feu bilatéral immédiat », à la libération des otages et à une solution à deux États sans le Hamas au pouvoir.
Les divergences sur l’opportunité d’appeler à un cessez-le-feu immédiat à Gaza ont déjà causé des problèmes au Parti travailliste, et le vote de mercredi pourrait rouvrir ces divisions une fois de plus.
Rien de ce qui a été rapporté ne vous permet de prendre conscience de la véritable ampleur de l’horreur à Gaza.
Sarah Championne députée
Une motion similaire déposée par le SNP en novembre a vu 10 ministres fantômes et assistants parlementaires se rebeller pour soutenir un cessez-le-feu immédiat, avec 56 membres travaillistes défiant un whip à trois lignes et soutenant un amendement au discours du roi.
Le débat de mercredi aura lieu alors que des milliers de manifestants pro-palestiniens devraient prendre part à un rassemblement sur la place du Parlement, et fait suite à une intervention du prince de Galles, qui a appelé à la fin des combats « le plus tôt possible » et à un soutien humanitaire accru. pour Gaza.
Cela survient également alors que la commission du développement international des Communes revient d’une visite à Al-Arish, en Égypte, principale plaque tournante logistique de l’aide à destination de Gaza et où se trouve un hôpital fournissant des soins aux Palestiniens blessés.
La présidente de la commission et députée travailliste Sarah Champion a déclaré : « Rien de ce qui a été rapporté ne vous prépare à la véritable ampleur de l’horreur à Gaza. Nous n’obtenons tout simplement pas d’informations précises sur les niveaux de destruction et de brutalité.
« En écoutant des humanitaires chevronnés nous dire que ce dont ils ont été témoins à Gaza en fait le pire (sic) désastre qu’ils aient jamais vu, cela nous a vraiment fait prendre conscience de la sauvagerie qui s’abat sur les civils. Les travailleurs humanitaires se sont demandé à plusieurs reprises pourquoi le droit international n’était pas suivi ou respecté à l’égard des civils, des humanitaires et du personnel médical.
Elle a ajouté qu’il y avait un sentiment de « peur et d’inévitabilité » à l’idée qu’Israël mène une attaque terrestre sur Rafah, déclarant : « Les politiciens du monde entier doivent exiger la fin immédiate de la violence, un accès total à l’aide et une stratégie à long terme pour reconstruire Gaza; à la fois son infrastructure et sa société.
