Les républicains de la Chambre ont approuvé mardi une mesure pour mettre fin à l’urgence de santé publique COVID-19, malgré l’annonce un jour plus tôt que le président Joe Biden mettrait fin aux déclarations d’urgence dans quelques mois.
Après un long débat au cours duquel les législateurs étaient parfois en désaccord sur des faits de base concernant le virus et les vaccinations, les républicains ont voté en bloc pour mettre fin à la déclaration d’urgence, ainsi qu’une autre mesure qui mettrait fin à l’obligation de vacciner les travailleurs de la santé dans certains établissements, alors que le GOP commençait. se penchant sur sa plate-forme politique liée à la pandémie cette semaine, malgré de sombres perspectives pour la législation au Sénat.
« Aujourd’hui, la majorité républicaine entame le long processus d’inversion des échecs politiques du président Biden et de l’ancienne majorité démocrate », a déclaré mardi le représentant Michael Burgess du Texas à la Chambre. « Nous démantelons l’état de surveillance COVID. »
L’urgence de santé publique a été mise en place pour la première fois par l’administration Trump en 2020 et, avec d’autres déclarations d’urgence, a donné au gouvernement fédéral une large autorité pour étendre les services de soins de santé, tout en aidant à faire autoriser les traitements et les vaccins COVID-19 à une vitesse record. Lundi, l’administration Biden a informé le Congrès qu’elle prévoyait de laisser les déclarations d’urgence expirer le 11 mai.
Mais alors que les démocrates et les républicains semblaient d’accord pour que la déclaration d’urgence prenne fin, ils n’étaient pas d’accord sur le calendrier.
Les démocrates étaient catégoriques sur le fait que la législation visant à mettre fin à l’urgence de santé publique avait été précipitée et qu’un délai supplémentaire permettrait une période d’ajustement utile. Le représentant Frank Pallone du New Jersey a fait valoir que le calendrier de Biden permettrait à la nation de mettre fin « de manière responsable » aux programmes COVID-19.
Caricatures politiques sur le Congrès
« Une pandémie de cette ampleur ne peut pas être résolue du jour au lendemain », a déclaré Pallone. « Nous ne pouvons pas actionner un interrupteur et mettre fin à COVID-19 en un claquement de doigt. »
Mais les républicains ont fait valoir que le calendrier de Biden était arbitraire, critiquant le président pour affirmant plus tôt cette année que la pandémie était terminée, tout en maintenant les déclarations d’urgence en place.
« Plutôt que d’attendre le 11 mai, l’administration Biden devrait se joindre à nous maintenant pour mettre fin immédiatement à cette déclaration », a déclaré le chef de la majorité à la Chambre, Steve Scalise de Louisiane, dans un communiqué. « Les républicains de la Chambre indiquent clairement que l’époque où l’administration Biden pouvait se cacher derrière COVID pour gaspiller des milliards de dollars des contribuables dans leur programme radical et indépendant est révolue. »
Mais le GOP a semblé rencontrer un point d’achoppement sur le titre 42, une politique de santé publique qui permet aux agents frontaliers d’expulser rapidement les migrants en raison de la menace du COVID-19. Selon la Maison Blanche, mettre fin à l’urgence de santé publique mettrait également fin à la politique d’immigration controversée, à laquelle l’administration a tenté de mettre fin, tandis que les républicains se sont ralliés à sa poursuite.
Même ainsi, les républicains ont fait valoir que la législation approuvée mardi ne mettrait pas fin au titre 42. Les démocrates n’ont pas tardé à souligner une incongruité dans leur position pour mettre fin à l’urgence de santé publique et empêcher l’immigration pour des raisons de santé publique.
« Alors que mes collègues disent qu’il n’y a pas besoin d’urgence de santé publique, ils veulent garder le titre 42 à la frontière en raison de ses implications d’urgence de santé publique », a déclaré le représentant Lou Correa, un démocrate californien. « Si vous croyez vraiment que la pandémie est terminée, vous ne pouvez pas dire que le titre 42 est toujours nécessaire à la frontière en raison d’une crise sanitaire. »
Le parrain du projet de loi, surnommé la «Loi sur la fin de la pandémie», a répondu en affirmant que «nous ne concédons pas que le COVID-19 est terminé dans ce pays».
« Nous ne voulons certainement pas qu’il traverse notre frontière sud », a déclaré le représentant du GOP Brett Guthrie du Kentucky. « Nous soutenons donc le maintien du titre 42 en place. »
Le projet de loi va maintenant se diriger vers le Sénat où il est peu probable qu’il soit adopté par l’organe dirigé par les démocrates.
