Un haut responsable politique nigérian n’a pas cherché à trouver un membre de sa famille pour « intervenir » et donner un rein à sa fille malade car il était « de loin préférable d’en acheter un », a-t-on affirmé devant le tribunal.
Le sénateur Ike Ekweremadu, 60 ans, sa femme Beatrice, 56 ans, sa fille Sonia, 25 ans, et le Dr Obinna Obeta, 50 ans, « intermédiaire » médical, sont jugés à Old Bailey pour un complot présumé visant à amener un jeune homme en Grande-Bretagne pour sa partie du corps .
Il est allégué que le commerçant de rue de 21 ans de Lagos devait être récompensé pour avoir fait don d’un rein à Sonia Ekweremadu dans le cadre d’une procédure privée de 80 000 £ au Royal Free Hospital de Londres.
Lorsqu’il a été rejeté comme inapte, il est allégué que les Ekweremadus ont transféré leurs intérêts en Turquie et se sont mis à trouver un autre donateur.
En contre-interrogatoire, on a demandé au sénateur Ekweremadu pourquoi il n’avait pas essayé de trouver une personne compatible parmi les membres de sa famille.
Le politicien a déclaré qu’il pensait que ce n’était pas une option après avoir relayé une conversation entre son frère médecin Diwe et le Dr Obeta en septembre 2021.
Il aurait eu des connaissances de base. Je ne suis pas médecin donc s’il le dit, je le crois
Le procureur Hugh Davies KC a déclaré: « Sur la question de savoir si un membre de la famille pouvait en principe agir en tant que donneur, vous avez décidé que ce n’était pas possible sur la base d’une conversation rapportée entre votre frère non néphrologue et le Dr Obeta, un non néphrologue? »
L’accusé a déclaré: «Il aurait eu des connaissances de base. Je ne suis pas médecin donc s’il le dit, je le crois.
Mais M. Davies a déclaré: « Tout ce que vous aviez à faire, plutôt que de vous fier à un récit de seconde main de non-néphrologues, était de demander à l’un des spécialistes que vous consultiez si un membre de la famille pouvait donner un rein. »
Le sénateur Ekweremadu a suggéré qu’il avait « une intelligence limitée ».
Le procureur a rejeté la demande en déclarant: «C’est incroyable. Vous ne manquez pas d’intelligence.
« Le fait est que vous n’avez même pas essayé de demander aux cousins de Sonia, par exemple, d’envisager d’agir comme donneur.
«Ce que vous dites, c’est que vous n’aviez aucune intention que quiconque dans votre famille – immédiate ou élargie – se mobilise pour donner un rein à Sonia.
« Il vaut bien mieux en acheter un et laisser le risque médical aller à quelqu’un que vous ne connaissez pas. »
Le sénateur Ekweremadu a déclaré qu’il n’était «pas vrai» qu’il ait accepté par l’intermédiaire d’agents de recruter un donneur pour donner un rein à sa fille en échange d’une récompense.
M. Davies a déclaré: « Le schéma de communication ne reflète aucun du type de communication humaine et de contact auquel vous vous attendriez si vous et votre famille aviez cru que (le donneur proposé) était un bon samaritain. »
Le sénateur Ekweremadu a répété : « Ce n’est pas vrai ».
M. Davies a affirmé: «La greffe avec (le donneur) n’ayant pas eu lieu, vous et votre famille avez immédiatement cherché à recruter d’autres donneurs pour récompense, transférant la juridiction du Royaume-Uni à la Turquie.
« Cela a également échoué parce que même ce donneur n’avait pas été correctement formé pour donner de fausses réponses lors d’un entretien. »
L’accusé a répondu: « Ce ne sont pas les faits. »
M. Davies a déclaré: «Vous ne vous êtes pas éloigné de l’équipe clinique de Royal Free car ils manquaient d’expertise.
« Lorsqu’un autre donneur était requis, vous avez immédiatement cherché à transférer le processus clinique en Turquie. »
M. Davies a demandé pourquoi les Ekweremadus étaient prêts à quitter un « centre d’excellence internationalement reconnu » à Londres pour une quantité inconnue en Turquie.
Ekweremadu a suggéré que le traitement en Turquie était « moins cher ».
M. Davies a répondu : « Vous cherchiez à réduire les résultats cliniques de votre fille pour économiser de l’argent ? Vous étiez un homme riche, sénateur.
L’accusé, qui possède des dizaines de propriétés au Nigeria et à Dubaï et a envoyé ses enfants suivre une éducation privée, a nié être un homme riche.
Quel autre problème avait quelque chose comme le niveau d’importance par rapport à l’état potentiellement limitant et mettant fin à la vie de votre fille ?
Mais M. Davies a dit : « Ce n’est pas vrai. Pensez au nombre de propriétés que vous possédez.
Il a poursuivi en suggérant que Beatrice Ekweremadu, qui a un doctorat, a maintenu un intérêt éclairé pour ce qui se passait « du début à la fin ».
Le procureur a déclaré : « Comment le traitement de Sonia ne serait-il pas la discussion dominante dans la famille ? Qu’est-ce qui était le plus important ?
Le sénateur Ekweremadu a répondu : « J’ai d’autres responsabilités envers ma famille et d’autres personnes.
M. Davies a déclaré: « Quel autre problème avait quelque chose comme le niveau d’importance sur la condition potentiellement limitante de la vie de votre fille? »
Les Ekweremadus, qui ont une adresse à Willesden Green, au nord-ouest de Londres, et le Dr Obeta, de Southwark, au sud de Londres, nient l’accusation portée contre eux et le procès Old Bailey se poursuit.