À l'approche d'un second mandat, le rédacteur en chef David Remnick affirme que la colère de Donald Trump « n'a jamais été aussi intense qu'elle l'a été contre la presse ». Le président élu a qualifié les médias d'information d'« ennemi du peuple américain », a menacé de représailles les médias qui l'ont couvert négativement et a suggéré que NBC, CBS et ABC devraient voir leurs licences révoquées.
Marty Baron, l'ancien rédacteur en chef du , dit qu'il s'attend à ce que la nouvelle administration « s'en prenne à la presse de toutes les manières imaginables… (en utilisant) tous les outils de la boîte à outils – et il y en a beaucoup ».
« Je pense que (Trump) salive devant l'opportunité de poursuivre et d'emprisonner des journalistes pour fuites d'informations sur la sécurité nationale – ou ce qu'ils appelleraient des informations sur la sécurité nationale », a déclaré Baron. « Je m'attendrais à ce qu'il refuse de financer la radio et la télévision publiques. Et qu'il cherche à exercer un contrôle sur Voice of America et sa société mère, l'Agence américaine pour les médias mondiaux, comme il l'a fait sous sa précédente administration. , en essayant d’en faire un outil de propagande. »
Remnick voit des parallèles entre l'approche de Trump envers les médias et celle du président russe Vladimir Poutine. Les deux hommes, dit-il, remettent en question les notions traditionnelles de vérité. « Le régime Poutine nous montre que lorsqu'il n'y a pas de vérité, tout est possible », dit Remnick. « Le mensonge vient de la Maison Blanche depuis des décennies et des décennies. Mais Donald Trump a changé la donne. »
Baron ajoute que l'objectif de Trump va au-delà de la presse : « L'objectif ici est de supprimer la liberté d'expression de quiconque. … Ce n'est donc que la première étape. Et je pense que les gens devraient garder cela à l'esprit. »
Faits saillants de l’entretien
Sur l'annonce faite dans les semaines précédant les élections de 2024 selon laquelle ne pas approuver soit le candidat à la présidentielle
Baron: Je ne pense pas qu'il y ait une grande explication à cette décision 11 jours avant les élections (autre que le fait que (le propriétaire Jeff Bezos) a cédé à la pression de Donald Trump sur ses autres intérêts, qui sont nettement plus importants que, notamment Amazon, qui a de nombreux contrats avec le gouvernement fédéral, notamment en matière de cloud computing, et Blue Origin, une entreprise spatiale commerciale qui dépend essentiellement entièrement du gouvernement fédéral pour ses contrats. …
Si cette décision avait été prise il y a trois ans, deux ans, un an, peut-être même six mois, je dirais que très bien. Ce n'est pas si important pour moi que les agences de presse apportent un soutien présidentiel. Bien sûr, les gens peuvent se faire leur propre opinion. Ils n'ont pas besoin de les aider. Mais je ne pense pas qu'il y ait d'explication logique à cette décision autre que « Ne piquez pas l'ours ». Et je pense que c'était un effort pour ne pas piquer l'ours. Et je pense que cela a été un échec notable, car personne ne peut raisonnablement affirmer que la confiance dans le monde d’aujourd’hui est plus élevée qu’elle ne l’était avant cette décision. Il est nettement inférieur. Je n’ai jamais vu la réputation d’une entreprise si gravement endommagée en si peu de temps. Et je pense que c’était une décision regrettable et profondément erronée de la part de (Bezo).
Sur la pression à laquelle sont confrontés les médias
Remnick : Si vous regardez l'influence décroissante de ce qu'on appelle la presse grand public, et si vous regardez les statistiques sur la confiance dans la presse et l'écologie de la presse, la combinaison des pressions économiques combinées aux pressions de Trump est une immense préoccupation pour nous tous. qui ont participé à cette activité. … Ces pressions sont immenses. Et Trump le sait. Et il sait à quel point cela a eu un impact positif sur sa fortune politique.
Baron: Lorsque (Trump) parle de ses triomphes au cours de son premier mandat, il évoque la perte de confiance dans la presse grand public – il l’appelle l’un de ses plus grands succès. … Ce n'est pas la seule raison pour laquelle la confiance dans la presse a diminué. Il existe diverses raisons. … Mais le facteur le plus important a été la fragmentation du marché et le fait que les gens peuvent trouver n'importe quel site qui affirme leur point de vue préexistant et n'importe quelle théorie du complot, aussi folle soit-elle, ils peuvent trouver quelqu'un qui dit que c'est vrai.
Sur la responsabilité des médias dans la perte de confiance du peuple
Baron: Je ne pense pas que nous ayons reflété de manière précise et adéquate les préoccupations de nombreux Américains dans ce pays. On m’a souvent demandé si nous avions connu des échecs dans notre couverture de Donald Trump en 2015 et 2016. Et je dis que le plus grand échec est survenu bien avant cela dans la mesure où nous n’avions pas prévu que ce pays pourrait produire un candidat comme Donald Trump. Nous n'avons pas compris le niveau de griefs et de colère envers les soi-disant élites, y compris et peut-être surtout la presse – même si si vous regardez les salaires de la plupart des journalistes, ils ne sont pas considérés comme une élite. Et donc je pense que nous n’avons pas vraiment fait un assez bon travail pour pénétrer dans le pays et vraiment comprendre les préoccupations des Américains ordinaires. …
Je crains qu'une partie de la communauté journalistique, si on peut l'appeler ainsi, se soit engagée dans ce que je considère comme une sorte de plaidoyer et d'activisme. Ce n’est en aucun cas vrai pour tout le monde, ni même pour la majorité des journalistes. Mais il y a un segment qui y croit. Et je pense que cela nous a fait du mal. Et nous devrions viser à être un arbitre indépendant des faits, essayer de les replacer dans leur contexte afin de découvrir la vérité au fil du temps. Et nous devrions nous concentrer davantage sur le type de questions que nous voulons poser et essayer d’obtenir des réponses à ces questions plutôt que de penser que nous avons les réponses à ces questions avant de nous lancer dans l’élaboration de rapports. Dans le cas contraire, ce qu’on appelle le reporting n’est qu’un exercice de biais de confirmation.
Sur la façon dont l’effondrement de l’information locale a contribué à polariser les médias
Remnick : Il y a toutes sortes de déserts d'information dans tout le pays qui ont été créés par cette nouvelle écologie de l'information, de sorte que les petits journaux et les journaux de taille moyenne se sont ratatinés au point de disparaître ou ont complètement fermé leurs portes. Les salles de rédaction de l'autre côté de la rivière, ici dans le New Jersey, par exemple, qui comptaient autrefois quelques centaines de personnes, n'en ont au mieux qu'une vingtaine. Ils tiennent par les ongles. Si cela avait été remplacé par des sites Web dotés de collecteurs d'informations tout aussi agressifs, voire mieux, de journalistes et de rédacteurs en chef, ce serait une chose, mais ce n'est pas le cas.
Baron:Beaucoup de gens dans les communautés n’ont même jamais vu de journaliste. Ils n'ont jamais rencontré de journaliste. Leurs impressions sur ce que sont les journalistes sont formées par les arguments qu'ils voient aux informations par câble, les arguments partisans, ce qu'ils voient aux informations par câble. Et c’est vraiment dommage, car ce n’est pas ainsi que se comportent la plupart des journalistes.
Le public américain n’est pas en mesure de s’entendre sur les faits
Baron: La triste réalité d’aujourd’hui est que nous, en tant que société, ne partageons pas un ensemble de faits communs. Mais c'est en réalité bien pire que ça. Nous ne pouvons même pas nous mettre d’accord sur ce qu’est un fait et sur la manière de le déterminer, car tous les éléments que nous avons utilisés dans le passé pour déterminer ce qu’est un fait ont été dévalorisés, rejetés, dénigrés, niés. Tout cela comme l’éducation, l’expertise, l’expérience réelle et, surtout, les preuves. …
L'idée ici est donc d'effacer l'idée selon laquelle il existe une certaine vérité, une vérité indépendante qui peut être déterminée par des arbitres indépendants de la vérité, qu'il s'agisse non seulement de journalistes, mais aussi des tribunaux, ou de n'importe qui d'autre, et que la seule vérité, du moins dans l’esprit de Trump, c’est celle qui sort de sa propre bouche.
Ce que les médias traditionnels peuvent apprendre des influenceurs des médias sociaux
Baron: Nous devons être de meilleurs communicateurs. Nous devons reconnaître que la manière dont les gens reçoivent l’information aujourd’hui est radicalement différente de la façon dont nous recevions l’information lorsque nous grandissions et de la manière dont nous préférons peut-être recevoir l’information aujourd’hui. Nous avons donc beaucoup à apprendre des influenceurs, en fait, sur la manière de procéder. Notre autorité n’est pas seulement remise en question aujourd’hui, mais notre authenticité est remise en question aujourd’hui. Et ces influenceurs semblent beaucoup plus authentiques et donc les gens pensent qu'ils font plus autorité.
