Un commentateur clé qui communique fréquemment les intentions du gouvernement chinois indique que Pékin a décidé de ne pas fournir d’armes à la Russie – ou du moins de le reconnaître publiquement – suite à une série d’avertissements de plus en plus sévères des États-Unis.
« La Chine essaie de trouver un équilibre et ne fournira pas d’armes sur le champ de bataille ukrainien comme l’ont fait les États-Unis », a déclaré Hu Xijin, qui était auparavant rédacteur en chef du Global Times chinois en anglais, dans une vidéo de commentaire qui le média d’État a publié sur son site Web tôt mercredi.
Bien qu’il ne soit pas le porte-parole direct du Parti communiste chinois, le journal est aligné sur ses vues. Plusieurs responsables et analystes américains ont déclaré à US News que son contenu représente souvent ce que les responsables de Pékin choisissent de ne pas dire publiquement eux-mêmes, bien que d’autres se demandent dans quelle mesure il reflète avec autorité les décisions finales du parti.
Le Département d’État a refusé de dire publiquement s’il interprétait les commentaires de Hu comme une décision politique de Pékin. Un porte-parole s’exprimant sous le couvert de l’anonymat a déclaré que la Chine n’avait pas fourni d’armes à la Russie « jusqu’à présent ». Le porte-parole ajoute, comme l’ont dit les responsables du Pentagone la semaine dernière, « Ils ne l’ont pas retiré de la table. »
« Nous avons été clairs avec la RPC depuis le début sur nos préoccupations concernant la fourniture de ce type de soutien à la Russie et les implications de cela », a déclaré le porte-parole, en utilisant une abréviation pour la République populaire de Chine. « La Chine ne devrait pas vouloir s’impliquer plus concrètement dans la guerre de la Russie qui pourrait entraîner davantage de pertes de vies innocentes. »
De hauts responsables de l’administration Biden ont révélé ces derniers jours que les renseignements indiquent que les gouvernements chinois et russe ont engagé des négociations sur d’éventuelles livraisons d’armes dans le but de sortir de l’impasse en Ukraine. Les forces russes continuent de subir des défaites et des niveaux massifs d’attrition à cause de la guerre acharnée et enracinée.
Le secrétaire d’État Antony Blinken a mis en garde la semaine dernière contre des « conséquences » non précisées si la Chine suit et a déclaré hier que la Chine « ne peut pas jouer sur les deux tableaux » dans ses tentatives d’apparaître comme un arbitre impartial dans la zone de conflit. La Chine a présenté la semaine dernière un plan de paix en 12 points qui favorise fortement la Russie. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a inclus la Chine dans la liste des pays auxquels il a lancé un appel à l’aide.
CNN a rapporté vendredi que des responsables du renseignement américain avaient estimé que la Chine était sur le point de conclure un accord pour fournir des drones et des balles «kamikazes» pour les armes légères telles que les pistolets et les fusils, plutôt que de l’artillerie plus grosse. L’évaluation a ajouté que la Chine ne semblait pas avoir pris de décision finale.
Les dernières déclarations de Hu prises littéralement semblent représenter l’acquiescement chinois aux demandes américaines, bien que son ministère des Affaires étrangères et d’autres sources faisant autorité à Pékin n’aient pas publié mercredi matin de directives claires expliquant une décision finale sur la question.
Cependant, les analystes considèrent que les déclarations sont conformes au résultat le plus probable – même si Pékin continue d’essayer d’obscurcir ses actions.
« Je ne pense pas que la Chine armera la Russie à court terme, mais ils savent aussi qu’armer la Russie aiderait l’effort de guerre de la Russie », a déclaré Taylor Fravel, directeur du programme d’études de sécurité au Massachusetts Institute of Technology et spécialiste. dans la prise de décision militaire chinoise.
Fravel note que le langage utilisé par Hu s’aligne sur la terminologie du gouvernement chinois lorsqu’il se réfère aux questions liées au conflit en Ukraine, ajoutant : « Ainsi, une référence au champ de bataille ukrainien est conforme à la façon dont la Chine discute de la guerre.
D’autres notent que le langage analysé dans la déclaration de Hu est révélateur des types de tactiques secrètes que Pékin a employées auparavant en ce qui concerne les armes ou d’autres formes indirectes de soutien, comme les puces informatiques – ce dont les stocks russes manquent désespérément.
«Pour ce que Hu a dit, il essaie de jouer le terme« armes ». Les pièces et les puces constituent-elles des armes ? De toute évidence, il laisse tout cela de côté », déclare Yun Sun, directeur du programme Chine du groupe de réflexion indépendant du Stimson Center.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré la semaine dernière que la Chine ne vendait officiellement pas d’armes aux parties engagées dans des zones de conflit actives, bien que, comme l’ajoute Sun, « nous savons que ce n’est pas vrai ».
« Les Chinois sont bons avec ce jeu de mots, en particulier avec les technologies à double usage, tout comme ils appelleront le ballon un » appareil de recherche « plutôt qu’un » équipement de reconnaissance « . Lorsqu’ils fournissent des drones, ils peuvent également dire que c’est à des fins civiles », explique Sun. « Mais je pense que la frappe préventive américaine contre le plan chinois de fournir une aide létale a contrecarré tout plan de ce type pour le moment. Je doute que la Chine aille de l’avant avec de telles ventes étant donné la surveillance internationale et la pression politique. Mais cela ne les empêchera pas à l’avenir lorsque moins de gens regardent, et cela ne les empêchera certainement pas de blâmer ces ventes sur des entreprises avides plutôt que d’en assumer la responsabilité en tant que gouvernement. C’est le déni : ‘Ce n’est pas la Chine, juste quelques brebis galeuses’.
Le commentaire de Hu était, de manière caractéristique, encadré par des critiques fondamentales de l’intervention américaine dans les questions internationales, affirmant que ses dernières affirmations « accusaient faussement la Chine » et qu’il s’agissait d’un « intimidateur voyou » qui « se surestime vraiment ».
« Les relations sino-américaines se sont déjà détériorées jusqu’à l’état actuel. Quelles « conséquences » la Chine doit-elle craindre ? a-t-il conclu. « Laissons les États-Unis faire ce qu’ils veulent. Je peux voir que les États-Unis se font des ennemis partout et tôt ou tard, cela créera de graves conséquences pour eux-mêmes.
