Starmer dit que Truss est « motivé par le dogme » face au refus de soutenir l’augmentation de la taxe sur les bénéfices exceptionnels

O

Les travailleurs paieront pour le « dogme » de Liz Truss, qui refuse d’étendre une taxe exceptionnelle sur les producteurs d’énergie pour financer son nouveau programme de soutien au coût de la vie, a déclaré le Parti travailliste.

Le chef de l’opposition, Sir Keir Starmer, a également suggéré que le Premier ministre n’était pas du côté des électeurs, car elle s’attendait à ce qu’ils paient la facture des mesures, plutôt que les sociétés pétrolières et gazières.

L’ancienne première ministre conservatrice Theresa May a quant à elle salué le soutien supplémentaire annoncé par Mme Truss et a appelé au déploiement de nouvelles mesures d’efficacité énergétique.

Ces énormes profits ne sont pas la récompense d’une planification minutieuse. Ils sont la manne inattendue de la barbarie de Poutine en Ukraine. Il n’y a aucune raison pour que leur taxation affecte les investissements dans l’avenir

Après que le Premier ministre a affirmé qu’elle ne « cèderait » pas aux appels des travaillistes pour étendre la taxe sur les bénéfices exceptionnels, Sir Keir a déclaré: « Elle affirme qu’un impôt sur les bénéfices exceptionnels découragera les investissements. C’est ridicule.

« Ces énormes bénéfices ne sont pas la récompense d’une planification minutieuse. Ils sont la manne inattendue de la barbarie de Poutine en Ukraine. Il n’y a aucune raison pour que les taxer affecte les investissements à l’avenir.

Le dirigeant travailliste a cité le patron de BP disant qu’une taxe exceptionnelle n’aurait pas d’impact sur les investissements qu’il ferait, ajoutant : « Le seul argument du Premier ministre contre la taxe exceptionnelle s’effondre dès la première inspection.

« En révélant qu’elle est simplement motivée par un dogme, et ce sont les travailleurs qui paieront pour ce dogme. »

Sir Keir a déclaré plus tard aux Communes: «Demandez aux électeurs s’ils pensent qu’il est juste qu’ils paient la facture, ou aux entreprises qui réalisent des bénéfices qu’elles ne s’attendaient pas à réaliser, et il n’y a qu’une seule réponse à cette question.

« C’est une question très simple de quel côté êtes-vous? »

L’ancienne Première ministre, Mme May, a apporté son soutien au programme de soutien énergétique du gouvernement, déclarant aux Communes : « Les gens ont besoin d’aide pour leurs factures aujourd’hui. C’est ce que propose le gouvernement. »

Mais elle a appelé les ministres à aller plus loin, ajoutant: « La Grande-Bretagne a mené le monde à travers la révolution industrielle, si nous saisissons l’opportunité maintenant, nous pouvons conduire le monde dans une forme de croissance plus propre et plus verte. »

Mme May a ajouté: «Nous construisons toujours des maisons avec des chaudières à gaz. N’est-il pas logique de modifier réellement la réglementation, car ces maisons devront être rénovées dans quelques années seulement ? »

L’ancienne secrétaire conservatrice à l’énergie, Dame Andrea Leadsom, a déclaré qu’un programme d’isolation de masse était la mesure la plus importante qui pouvait être prise pour réduire les factures d’énergie.

Elle a également suggéré qu’une aide pourrait être offerte pour baisser les thermostats sur les chaudières des gens dans le but de réduire les factures d’énergie, en disant aux Communes: «Nous pourrions faire beaucoup plus en tant que gouvernement, par exemple, en allant de maison en maison, par fournisseurs d’énergie… pour aider les gens à trouver comment réduire leurs propres factures d’énergie.

« Il existe de très nombreuses façons pratiques, dont quelques bonnes idées pour baisser le thermostat de votre chaudière – ne le faites pas vous-mêmes à la maison – pour rendre plus efficace notre utilisation de l’énergie, et deuxièmement des choses comme baisser le chauffage la pression du robinet d’eau pour réduire réellement les factures d’énergie des gens.

Le chef libéral démocrate, Sir Ed Davey, a déclaré aux Communes que le plan énergétique du Premier ministre n’était pas un « gel des factures d’énergie des gens », car elles seront limitées à 2 500 £ au lieu du plafond actuel de 1 971 £.

Il a expliqué: «Au milieu d’une urgence liée au coût de la vie, les conservateurs choisissent d’augmenter les factures d’énergie de 500 £ supplémentaires pour les familles en difficulté.

« Cette hausse des factures d’énergie des gens s’ajoute à la hausse de 700 £ que nous avons constatée en avril dernier. Les familles en difficulté payaient deux fois plus pour l’énergie que l’année dernière. Les gens seront toujours désespérément inquiets de savoir comment ils vont se réchauffer cet hiver.

« Et je suppose que la remise de 400 £ ne compensera tout simplement pas cette énorme augmentation des factures d’énergie. Alors, où est le nouveau soutien aux familles et aux retraités en difficulté ? »

Le chef du SNP Westminster, Ian Blackford, a convenu que « fixer le plafond à 2 500 £ n’est pas un véritable gel ».

Il a ajouté: « Au lieu d’une taxe exceptionnelle, elle a choisi une nouvelle taxe conservatrice, la taxe Truss. La taxe Truss signifie que dans les mois et les années à venir, les ménages et les entreprises seront punis par des factures plus élevées, des taux d’intérêt plus élevés et des coûts hypothécaires plus élevés.

Mme Truss avait précédemment annoncé que la facture énergétique moyenne des ménages serait gelée à 2 500 £ maximum, ce qui permettrait d’économiser environ 1 000 £ à partir d’octobre.

Pour les entreprises et autres utilisateurs non domestiques tels que les écoles et les hôpitaux, qui n’ont pas été couverts par le plafonnement des prix existant, un programme de six mois offrira un soutien équivalent.

Mme Truss a déclaré aux Communes: «Je peux dire à la Chambre aujourd’hui que nous ne céderons pas au chef de l’opposition qui demande que cela soit financé par une taxe exceptionnelle.

« Cela nuirait à l’intérêt national en décourageant les investissements mêmes dont nous avons besoin pour garantir l’approvisionnement énergétique local. »