Questions et réponses : Comment les renseignements israéliens ont-ils manqué les préparatifs d’attaque du Hamas ?

Israël est largement reconnu pour ses capacités de renseignement très sophistiquées, tant en termes de capacité à collecter des informations sur les menaces potentielles à l’intérieur de son propre pays qu’à l’extérieur de celui-ci. Et ainsi, à mesure que les détails se dévoilent sur le toute l’étendue du Hamas attaque surprise et sans précédent sur 20 villes israéliennes et plusieurs bases militaires le 7 octobre 2023, la question persiste : comment Israël ne parvient pas à se rassembler des indices sur cette intrigue à grande échelle et très complexe ?

« L’analyse du renseignement, c’est comme assembler chaque jour un puzzle de mille pièces à partir de pièces individuelles de renseignement et essayer de porter des jugements pour que les décideurs politiques puissent réellement faire quelque chose avec ces informations », a déclaré Javed Aliun spécialiste de la lutte contre le terrorisme et du renseignement qui a passé des années à travailler dans le renseignement américain.

Nous avons discuté avec Ali pour tenter de mieux comprendre le fonctionnement des services de renseignement israéliens et les failles potentielles du système qui ont ouvert la voie à l’incursion du Hamas.

Cela a demandé énormément de planification délibérée et minutieuse, et le Hamas a dû faire de grands efforts pour dissimuler le complot aux renseignements israéliens. Ce tracé peut-être en effet avoir été caché alors que l’intrigue était en cours de coordination.

Enfin, Le Hamas est aux portes d’Israël. On pourrait penser qu’Israël comprend mieux ce qui se passe à Gaza et en Cisjordanie, plutôt qu’à 1 600 kilomètres de là, en Iran. Comment Israël n’a-t-il pas vu quelque chose d’aussi avancé juste à côté ? Certains responsables israéliens ont déclaré ils pensaient que le Hamas était déjà dissuadé par les récentes opérations antiterroristes israéliennes, et que le groupe n’avait pas la capacité de lancer une attaque d’une ampleur et d’une ampleur comparables à celles de ce qui s’est produit.

Israël possède l’une des entreprises de renseignement les plus performantes et les plus sophistiquées au niveau international. La conception et le fonctionnement actuels du système de renseignement israélien reflètent largement ceux des États-Unis, en ce qui concerne les rôles et les responsabilités.

En Israël, le Shin Bet est le service de sécurité intérieure israélien, donc l’équivalent du FBI, qui surveille les menaces à l’intérieur du pays. Du côté de la sécurité étrangère, Israël a le Mossad, ce qui équivaut à la CIA. Troisièmement, il existe une agence de renseignement militaire israélienne, similaire à l’Agence américaine de renseignement de défense – et il existe d’autres organisations plus petites au sein du renseignement militaire qui se concentrent sur différentes questions de renseignement.

Comme la plupart des pays occidentaux, Israël s’appuie sur une combinaison de différentes sources de renseignement. Cela inclut le recrutement de personnes pour fournir aux agences de renseignement les informations sensibles auxquelles elles ont un accès direct, ce que l’on appelle l’intelligence humaine – pensez aux espions. Il existe ce qu’on appelle le renseignement électromagnétique, qui peut prendre la forme de différentes formes de communications électroniques comme les appels téléphoniques, les courriels ou les SMS auxquels les Israéliens ont accès. Ensuite, il y a le renseignement par imagerie, qui pourrait être un satellite, par exemple, qui capture des photos, par exemple, de camps d’entraînement ou d’équipements militants.

Un quatrième type de renseignement est celui des informations open source, ou des informations accessibles au public et déjà accessibles à tous, comme les forums de discussion sur Internet. Alors que je mettais fin à mes travaux dans le domaine du renseignement il y a quelques années, on a commencé à voir beaucoup plus de renseignements accessibles au public que les autres types de renseignements traditionnels.

Contrairement aux États-Unis, Israël ne dispose pas d’un coordinateur global du renseignement, d’un représentant unique qui connaît et supervise toutes les différentes composantes du renseignement.

Le système américain a un poste de directeur du renseignement national, qui dirige le Bureau du directeur du renseignement nationalqui a été créée en 2004. Il s’agissait là de deux recommandations du Commission du 11 septembreaprès avoir constaté que l’approche américaine en matière de renseignement était trop fragmentée entre différentes agences et bureaux.

Ainsi, lorsqu’il existe des problèmes difficiles qu’aucune agence ne peut résoudre seule, ou des différences analytiques en matière de renseignement, vous avez besoin d’un bureau d’experts indépendant pour vous aider à résoudre ces problèmes. C’est ce que fait ce bureau.

J’ai passé plusieurs années à travailler au sein du Bureau du directeur du renseignement national. Dans l’un de mes emplois là-bas, je relevais du directeur du renseignement national.

Il n’y a pas d’équivalent à ce bureau central et à cette fonction en Israël. À mon avis, Israël pourrait réfléchir à l’avenir à la manière dont un coordinateur global du renseignement pourrait aider à éviter ce défi à l’avenir.

Les États-Unis et Israël entretiennent des relations très étroites en matière de renseignement. Ce partenariat est bilatéral, c’est-à-dire qu’il s’effectue uniquement entre les deux pays. Cela ne fait pas partie d’un un plus grand groupe international de pays qui partagent des renseignements.

Les États-Unis ont également un partenariat plus large en matière de renseignement, connu sous le nom de « Cinq Yeux », avec la Grande-Bretagne, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Néanmoins, la règle générale dans ces relations bilatérales fortes est que lorsqu’une partie recueille des renseignements sur des menaces contre l’autre, ils doivent automatiquement les transmettre.

Il se peut que les États-Unis déplacent leurs priorités en matière de renseignement vers d’autres parties du monde, comme l’Ukraine, la Russie et la Chine. En conséquence, nous n’avions peut-être pas de renseignements significatifs sur ce complot particulier du Hamas, et nous n’avions donc rien à transmettre à Israël pour l’avertir.

Javed AliProfesseur agrégé de pratique en matière de droit et politique de lutte contre le terrorisme, de terrorisme intérieur, de cybersécurité et de sécurité nationale, Université du Michigan