Peu de résultats à venir alors que le temps presse pour enquêter sur l'administration Biden par le GOP | Actualités nationales

Ils ont promis de dénoncer la « famille criminelle Biden », d’explorer les liens entre l’origine de l’épidémie de COVID-19 et un laboratoire chinois, de révéler l’incompétence derrière le retrait raté des États-Unis d’Afghanistan, de présenter la vérité sur les événements du 6 janvier, de démontrer la politisation du gouvernement fédéral et de mettre à nu l’agenda « éveillé » du Pentagone.

À ces fins, les républicains de la Chambre des représentants se rapprochent vraisemblablement d'une résolution recommandant que le nègre du président Joe Biden, Mark Zwonitzer, soit déclaré coupable d'outrage au Congrès – l'un des rares développements tangibles d'une session historiquement improductive, dominée par des enquêtes qui n'a révélé que peu de nouvelles révélations.

Le Parti républicain a pris le contrôle de la Chambre des représentants en 2022 avec une longue liste de vendettas politiques, promettant des enquêtes et des comptes à rendre, dans un contexte de craintes que les membres de la ligne dure n'utilisent le processus comme une arme et ne laissent peu de place au travail de gouvernance. En fait, peu de projets de loi d'importance ont été adoptés, et certains des plus notables se sont appuyés sur le soutien des démocrates pour surmonter les luttes intestines des républicains, notamment deux batailles prolongées pour le leadership.

Alors que le temps presse avant les vacances d'été et que le temps presse pour prouver qu'ils doivent renvoyer le président et conserver le contrôle de la chambre basse du Congrès, il semble que les républicains de la Chambre des représentants auront une session bien différente de celle qu'ils avaient prévue.

Voici un aperçu des principales enquêtes qui ont été planifiées et de leur déroulement.

Depuis qu’ils ont pris le contrôle de la Chambre des représentants, les républicains ont tenté de limoger au moins trois responsables de l’administration – notamment en janvier 2024, lorsqu’ils ont concentré leur attention sur le secrétaire à la Défense Lloyd Austin et le secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas.

Ce mois-là, le représentant républicain Matt Rosendale du Montana a déposé des requêtes en destitution contre Austin, l'accusant de crimes et délits graves après avoir omis d'informer la Maison Blanche pendant trois jours de son hospitalisation. Il a été révélé plus tard qu'Austin se remettait de complications dues à une opération chirurgicale pour un cancer de la prostate. Depuis le dépôt des requêtes, aucune motion n'a été déposée sur la question.

En avril 2024, Mayorkas a été accusé de crimes et délits graves pour ne pas avoir assuré la sécurité à la frontière sud. Les républicains affirment que l'incapacité de Mayorkas à faire son travail a entraîné « l'entrée illégale de millions d'immigrants dans le pays chaque année ». Il a également été accusé d'avoir menti sous serment au Congrès.

Malgré des témoignages enflammés en sa faveur et celle de son agence, les républicains de la Chambre des représentants ont tenté à deux reprises de faire passer les articles contre Mayorkas. Si la première tentative a échoué, la seconde a été adoptée. Mais la motion est tombée au Feuilleton au Sénat, où même certains républicains se sont moqués des accusations, affirmant qu'elles étaient basées sur des désaccords politiques et ne méritaient pas une procédure de destitution.

Les républicains de la Chambre des représentants ont maintenant concentré leur colère sur le procureur général Merrick Garland pour ne pas avoir remis les enregistrements audio de l'entretien de Biden avec le procureur spécial Robert Hur. Deux commissions de la Chambre dirigées par des républicains ont voté en mai pour adopter des résolutions visant à le censurer. Biden a fait valoir le privilège exécutif sur les enregistrements pour tenter de protéger Garland, mais la Chambre a néanmoins voté pour le condamner pour outrage au tribunal.

Malgré l'annonce par le ministère de la Justice de son intention de ne pas donner suite à ces accusations, les républicains de la Chambre des représentants redoublent d'efforts pour les faire respecter.

« Nous allons être aussi agressifs que possible et utiliser tous les outils à notre disposition », a déclaré mercredi le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson.

Malgré une enquête menée par le GOP au Sénat en 2020 qui n'a produit aucune preuve d'actes répréhensibles de la part de Biden ou de son plus jeune fils, Hunter, concernant le temps passé par Hunter Biden au conseil d'administration de la société énergétique ukrainienne Burisma Holdings Ltd., l'attaque contre la famille Biden s'est poursuivie.

Depuis 2022, les républicains continuent de délivrer des assignations à comparaître et de lancer des attaques contre la famille Biden dans son ensemble. Hunter Biden a maintenu que ses relations d’affaires en Ukraine et en Chine étaient légales et que son père n’était pas impliqué, mais il a reconnu que son nom de famille avait probablement aidé sa carrière.

En novembre 2023, Comer a émis des assignations à comparaître contre Hunter Biden et James Biden, le frère du président, ainsi que contre Rob Walker, un associé de la famille. Comer a demandé une déposition de Hunter le 13 décembre, de James Biden le 6 décembre et de Walker le 29 novembre.

James Biden s’est présenté devant le Congrès en février 2024 et a témoigné que son frère « n’avait jamais été impliqué » dans les transactions commerciales de la famille.

Et après une longue bataille autour d'une demande de déposition à portes ouvertes, Hunter Biden s'est présenté devant le Congrès en février 2024. Dans un témoignage provocateur qui a choqué le Capitole, le fils du président a déclaré qu'il n'avait pas impliqué son père dans ses affaires, qualifiant cela de « seul fait incontestable qui devrait mettre fin à la fausse prémisse de cette enquête ».

Et maintenant que l'enquête est au bord du gouffre, les républicains se concentrent sur Zwonitzer, qu'ils accusent de ne pas avoir fourni les documents, contrats, notes et transcriptions audio demandés impliquant le président.

En janvier 2023, la Chambre des représentants, divisée, a voté selon les lignes de son parti pour approuver la formation d'un sous-comité spécial sur la militarisation du gouvernement fédéral. Dirigé par le président de la commission judiciaire Jim Jordan de l'Ohio, un républicain pur et dur, le panel a été formé pour enquêter sur l'allégation de longue date du Parti républicain concernant la partialité des agences fédérales chargées de l'application de la loi comme le ministère de la Justice et le FBI.

La formation du panel est intervenue peu de temps après la perquisition par le FBI du domaine de l'ancien président Donald Trump à Mar-a-Lago à la recherche de documents classifiés que Trump avait refusé de restituer et au milieu d'allégations selon lesquelles l'agence ciblait les personnes impliquées dans l'insurrection du 6 janvier.

La première audience du panel s'est ouverte sur de larges allégations de partialité, mais n'a pas permis de découvrir de nouveaux détails ni de preuves substantielles. L'audience de près de quatre heures s'est plutôt avérée être une caisse de résonance pour de vieux griefs concernant l'ingérence dans les élections de 2016, la pandémie de COVID-19 et le 6 janvier.

Après près de deux décennies de présence en Afghanistan, l’administration Biden a entrepris l’évacuation des troupes et du personnel américains d’Afghanistan en 2021.

La commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants a lancé une enquête en 2023 sur ce retrait très critiqué. Depuis sa création, la commission a demandé au département d’État des documents concernant les préparatifs de l’opération, la manière dont l’administration l’a gérée et la situation en Afghanistan depuis.

En mars 2023, le secrétaire d’État Antony Blinken a reçu une assignation à comparaître pour un document classifié de la part de diplomates en poste à Kaboul, avertissant que le gouvernement afghan risquait de s’effondrer alors que les troupes américaines se préparaient à partir.

L'ancienne attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a accepté de se prêter à un entretien avec la commission le 26 juillet. Son témoignage interviendra près de neuf mois après sa demande, la citant comme une « source autorisée ».

Les républicains de la commission de l'énergie et du commerce ont lancé l'enquête sur les origines du COVID-19 en mars 2021, en envoyant une lettre au directeur des National Institutes of Health, Francis Collins, demandant une enquête complète et indépendante sur les origines de la maladie en Chine. Cette création a été lancée après que les républicains ont critiqué à plusieurs reprises la réponse de l'administration à la pandémie, notamment les nouvelles séries de vaccins, les directives de distanciation sociale et les politiques de port du masque.

Les agences de renseignement ne sont pas parvenues à un consensus sur les origines du virus. Mais les politiques partisanes, alimentées en partie par les affirmations de l’ancien président Donald Trump et de ses alliés selon lesquelles le virus aurait fui d’un laboratoire de Wuhan, en Chine, ont empêché le comité de véritablement établir son point de départ.

Le comité a notamment convoqué le Dr Anthony Fauci pour une audition au début du mois qui a rapidement dégénéré en chaos, la représentante républicaine Marjorie Taylor Greene de Géorgie lançant une série d'accusations – notamment celle selon laquelle il aurait commis des crimes contre l'humanité.

Créée en mars 2024, la sous-commission administrative de la Chambre a été créée dans le cadre d'une vaste enquête sur l'insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole. Cherchant à rejeter la responsabilité sur Trump, la commission s'est appuyée sur des théories du complot entourant l'événement et a revisité le témoignage clé de l'assistante de la Maison Blanche Cassidy Hutchinson, qui a livré un compte rendu détaillé et dévastateur du comportement de Trump ce jour-là.

Johnson a déclaré qu'un rapport final serait publié à la fin « pour corriger le récit incomplet » poussé par la commission spéciale du 6 janvier, dont les audiences choc ont fait la une des journaux.

En mars 2024, la commission a publié un rapport de 81 pages contredisant le récit de Hutchinson sur le comportement de Trump ce jour-là. Le rapport a identifié quatre employés de la Maison Blanche qui n'ont pas soutenu « l'histoire sensationnelle de Hutchinson » selon laquelle Trump s'est jeté sur le volant de sa limousine présidentielle après avoir été informé qu'il ne pouvait pas se rendre au Capitole.

Depuis l’arrivée au pouvoir de Biden en 2021, le Pentagone a dû faire face à une avalanche d’attaques de la part de législateurs conservateurs accusés de « réveiller » l’armée.

Le terme « woke » est devenu un terme générique ambigu utilisé par de nombreux conservateurs pour désigner tout ce qui relève du programme libéral. Pour l’armée, il désigne des questions telles que la formation à la justice raciale, le rôle du changement climatique dans la dégradation des infrastructures militaires, la formation à la diversité et bien d’autres encore, dont certains craignent qu’elles ne soient prioritaires au détriment de la préparation militaire.

Une grande partie du drame s’est jouée lors des audiences budgétaires du Pentagone, mais une sous-commission des forces armées de la Chambre des représentants s’est penchée spécifiquement sur la question lors d’une audience en mars 2023.

Alors que plusieurs membres de l'état-major se sont retrouvés pris entre deux feux, l'ancien chef d'état-major interarmées, le général Mark Milley, est devenu une cible après sa défense passionnée de l'ouverture d'esprit dans les rangs.

« Personnellement, je trouve offensant que nous accusions l'armée américaine… d'être « éveillée » ou autre chose parce que nous étudions certaines théories qui existent », a déclaré Milley qui a témoigné aux côtés d'Austin lors d'une audience sur le budget de la défense.