La chute humiliante d’iz Truss du pouvoir est survenue après 44 jours extraordinaires et dysfonctionnels qui ont secoué la Grande-Bretagne.
Après son arrivée à Downing Street après une bataille de leadership meurtrière de deux mois avec Rishi Sunak, la troisième femme Premier ministre du pays s’est engagée à faire du Royaume-Uni une «nation d’aspiration» à faible taux d’imposition et à forte croissance.
En l’espace de six semaines, son plan économique audacieux – surnommé Trussenomics – était en lambeaux alors que les marchés financiers réagissaient avec horreur à son mini budget qui réduisait les impôts de 45 milliards de livres sterling, faisant s’effondrer la livre et faisant monter en flèche le coût d’emprunt.
Au moment où elle avait remplacé son chancelier Kwasi Kwarteng, un ami de longue date, par Jeremy Hunt la semaine dernière, les marchés financiers s’étaient stabilisés. Mais il était trop tard pour sauver son poste de Premier ministre, lui laissant l’héritage indésirable d’être le Premier ministre le plus court du Royaume-Uni.
Son homologue conservateur, Lord Hayward, a qualifié aujourd’hui sa chute de « déprimante mais inévitable ».
Il a ajouté: «Cela a été bien pire que quiconque aurait pu l’imaginer, mais le problème a vraiment commencé le 7 juillet lorsque Boris Johnson a démissionné. À ce moment-là, tous les ministres du Cabinet auraient dû rester en place et il aurait dû y avoir une élection rapide à la direction.
Liz Truss a démissionné de son poste de chef conservateur après six semaines de travail (Stefan Rousseau / PA)
/ Fil de sonorisation« Donc, les problèmes se construisaient et se construisaient et ne sont pas entièrement de sa propre fabrication, mais elle les a certainement ajoutés. » Un autre grand conservateur, l’ancien ministre des Affaires étrangères Sir Malcolm Rifkind, a déclaré que le bref règne de Mme Truss avait gravement nui à la réputation de la Grande-Bretagne sur la scène mondiale.
« Tout s’est déroulé exactement comme prévu pendant sa campagne et Rishi Sunak a eu le courage d’expliquer pourquoi ses plans économiques ne fonctionneraient pas.
« Sa politique économique n’était absolument pas étayée par des preuves et son poste de Premier ministre était basé sur une série de propositions non livrables – elle l’a elle-même reconnu dans son discours de démission hier.
«Cela a été extrêmement, extrêmement préjudiciable à la fois au niveau national et international. Nous ressemblons à une risée.
Jurant de démarrer en courant après être entré dans le numéro 10 le 6 septembre, les plans de Mme Truss ont ensuite été mis en veilleuse pendant près de quinze jours alors que la nation pleurait la mort de la reine.
Mais elle et sa chancelière n’ont pas perdu de temps une fois la période de deuil terminée, annonçant un plan de croissance économique aux députés le 23 septembre qui prévoyait des réductions d’impôts d’une valeur de 45 milliards de livres sterling et confirmant un programme de soutien énergétique pour toutes les familles au cours des deux prochaines années qui aurait pu coûter plus de 100 milliards de livres sterling.
L’absence de publication d’une prévision d’accompagnement pour les finances publiques par l’organisme de surveillance budgétaire indépendant, l’Office for Budget Responsibility, n’a fait que saper la confiance, car les marchés financiers ont été durement secoués par le plan.
En quelques jours, la Banque d’Angleterre a été forcée d’intervenir avec un programme d’achat d’obligations d’urgence d’une valeur de 65 milliards de livres sterling pour soutenir les fonds de pension qui étaient mal exposés alors que les rendements obligataires montaient en flèche.
Alors que Mme Truss tentait de consolider son poste de Premier ministre, elle a annulé la plus toxique de ses réductions d’impôts – l’abolition du taux maximal de 45 pence pour ceux qui gagnent 150 000 £ – lors de la conférence annuelle de son parti à Birmingham.
Mais au milieu des signes de mécontentement croissant parmi ses députés d’arrière-ban, elle a été forcée d’aller plus loin en limogeant son proche allié M. Kwarteng et en faisant appel à la figure plus modérée de M. Hunt qui a immédiatement déchiré la plupart de ses plans économiques alors qu’il tentait de remplir un noir trou dans les finances publiques d’environ 40 milliards de livres sterling.
Mercredi, alors que de plus en plus de députés conservateurs exprimaient leurs inquiétudes quant à son leadership, elle a limogé la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, apparemment pour une violation de la sécurité, mais au milieu de rapports faisant état d’une dispute sur l’assouplissement des limites d’immigration.
Plus tard dans la journée, la discipline de parti s’est effondrée dans des scènes extraordinaires aux Communes alors que des députés conservateurs étaient accusés d’avoir maltraité leurs collègues lors d’un vote sur la fracturation hydraulique qui a sombré dans le chaos.
La goutte d’eau qui a fait déborder le vase est venue lorsque Sir Graham Brady, président du comité d’arrière-ban de 1922, s’est rendu au n ° 10 hier midi pour dire à Mme Truss qu’elle avait perdu la confiance de ses propres députés. En moins d’une heure, elle avait démissionné, avec la plus brève des déclarations de démission.
L’historien Sir Anthony Seldon, auteur de l’Impossible Office, l’histoire du Premier ministre britannique, a résumé le caractère inédit de ces derniers mois. Il a déclaré à la BBC : « La combinaison de la transition rapide des Premiers ministres, des chanceliers, des secrétaires d’État, le tout combiné à la perte d’un monarque… Nous n’avons jamais été ici auparavant. C’est au-delà de la folie.
