La Russie a accusé jeudi les États-Unis d’avoir orchestré une attaque de drone enflammée contre le Kremlin au milieu de spéculations croissantes selon lesquelles la supposée tentative d’assassinat contre le président russe Vladimir Poutine aurait en fait été organisée par son gouvernement.
« Moscou sait que Kiev choisit les moyens et les cibles des frappes sous la direction de Washington », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, aux journalistes, selon une traduction. « Les tentatives de nier cela – à la fois à Kiev et à Washington – sont, bien sûr, absolument ridicules. »
Peskov a pris la parole un jour après que la Russie a largement diffusé des déclarations officielles et des séquences vidéo qui semblent montrer deux objets aériens s’approchant de la citadelle historique avant d’exploser sur un toit et de s’écraser. Plusieurs incohérences flagrantes sont apparues presque immédiatement – principalement comment deux petits drones que les propres défenses du Kremlin auraient abattus pourraient d’abord pénétrer et traverser les défenses territoriales sophistiquées de la Russie.
Poutine n’était pas non plus au Kremlin à l’époque, mais plutôt dans l’une de ses résidences près de Moscou. Les analystes ont noté qu’il passe peu de temps dans le complexe palatial et n’y dort presque jamais.
La Maison Blanche a nié toute implication.
« De toute évidence, c’est une affirmation ridicule », a déclaré à CNN le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby. « Les États-Unis n’ont rien à voir là-dedans. Nous ne savons même pas exactement ce qui s’est passé ici, mais je peux vous assurer que les États-Unis n’y ont joué aucun rôle.
Plusieurs anciens responsables de l’armée et du renseignement américains ont rejeté l’intégralité de l’incident comme une fabrication avant la célébration du Jour de la Victoire de la Russie la semaine prochaine, comme un moyen de rallier le soutien national alors que son invasion entre dans une phase prolongée, comme prétexte pour de nouveaux actes de brutalité contre des citoyens en Ukraine. ou même comme moyen de justifier de nouveaux protocoles de sécurité à la maison.
« Cela ressemble vraiment à une opération sous fausse bannière de la part des Russes, une diversion, si vous voulez », a déclaré l’ancien directeur de la CIA et ancien secrétaire à la Défense Leon Panetta. dit à CNN.
« Si quelqu’un essayait vraiment de faire un effort dans une tentative d’assassinat, c’était assez tiré par les cheveux », a ajouté Panetta. « J’ai été au Kremlin. Le Kremlin est une forteresse, et Poutine ne se promène pas exactement autour du Kremlin. Il n’y a pas de roseraie au Kremlin.
D’autres analystes sont d’accord. L’Institut indépendant pour l’étude de la guerre a publié une explication complète dans sa dernière analyse quotidienne de la guerre en Ukraine pour expliquer pourquoi et comment « la grève a été menée en interne et organisée à dessein ».
« Les autorités russes ont récemment pris des mesures pour augmenter les capacités de défense aérienne intérieure russe, y compris à Moscou même, et il est donc extrêmement improbable que deux drones aient pu pénétrer plusieurs couches de défense aérienne et exploser ou être abattus juste au-dessus du cœur du Kremlin. d’une manière qui a fourni des images spectaculaires bien prises en photo », selon l’institut.
Il a noté de nouveaux systèmes de défense aérienne particulièrement sophistiqués que les autorités locales ont placés à Moscou plus tôt cette année, ajoutant qu’une « frappe qui a évité la détection et la destruction par de tels moyens de défense aérienne et a réussi à frapper une cible aussi médiatisée que le Palais du Sénat du Kremlin serait un embarras important pour la Russie.
L’exhaustivité et la rapidité des déclarations et des images publiées par le Kremlin suggèrent également que l’attaque « a été préparée en interne de telle manière que ses effets politiques l’emportent sur son embarras ».
« Si l’attaque du drone n’avait pas été mise en scène en interne, cela aurait été un événement surprise. Il est très probable que la réponse officielle russe aurait été initialement beaucoup plus désorganisée, car les responsables russes se sont efforcés de générer un récit cohérent et de compenser les implications rhétoriques d’un embarras informationnel clair », selon l’institut.
Il a averti que le Kremlin pourrait utiliser l’incident – et son timing quelques jours avant le Jour de la Victoire le 9 mai – comme un moyen d’obtenir un soutien national pour la guerre de Poutine en Ukraine et a déclaré qu’il pourrait organiser des attaques similaires sous fausse bannière dans un proche avenir.
À certains égards, la campagne semble fonctionner. Des blogueurs militaires nationalistes influents se sont saisis de l’incident mercredi pour appeler à une escalade dramatique de la guerre en Ukraine. La Russie, cependant, continue de souffrir de pénuries d’approvisionnement généralisées et de faibles capacités militaires qui rendent une escalade difficile, voire impossible.
Et d’autres au sein des cercles d’élite russes ont minimisé l’incident.
Suite à des suggestions peu subtiles selon lesquelles le Kremlin pourrait répondre à l’attaque par l’utilisation potentielle d’armes nucléaires en Ukraine, Yevgeny Prigozhin, le principal financier du prolifique front de mercenaires du groupe Wagner menant une grande partie des combats de la guerre, a rejeté cette menace particulière comme « out de la question.
Il a appelé à une meilleure compréhension de ce qui s’est passé exactement à Moscou mercredi matin et a cité la nécessité pour la Russie de continuer à développer les drones militaires les plus sophistiqués au monde – contrairement à tout appareil qui a frappé le toit du Kremlin, ne causant ni blessé ni dommage, car le Le gouvernement russe a confirmé.
Ajoutant dans le message sur sa chaîne Telegram, Prigozhin a conclu: « Et nous ressemblons donc à des clowns qui menacent d’une » bombe vigoureuse « sur un drone pour enfants. »
