La Cour suprême a annulé jeudi une carte du Congrès dessinée par les républicains en Alabama, dans une décision surprise qui marque une victoire majeure pour la loi sur le droit de vote.
Lors d’un vote 5-4, avec le juge en chef John Roberts et le juge Brett Kavanaugh rejoignant les trois juges libéraux, la haute cour a confirmé une décision d’un tribunal inférieur d’annuler la carte du Congrès, qui, selon les groupes de défense des droits civiques, était un gerrymander racial et une violation. de l’article 2 de la loi sur le droit de vote parce qu’il n’accordait à l’État qu’un seul district à majorité noire sur sept alors que les Noirs représentaient plus d’un quart de la population de l’État.
La décision aura probablement des implications dans d’autres États du Sud, où des différends similaires ont surgi, créant de nouveaux districts avec une majorité d’électeurs noirs. Certains analystes suggèrent que cela pourrait finalement donner aux démocrates deux à quatre sièges supplémentaires à la Chambre.
Caricatures politiques
La décision de la Cour suprême a surpris les observateurs des tribunaux jeudi, car on s’attendait à ce que la Haute Cour affaiblisse la loi sur les droits de vote, dont une partie interdit les pratiques de vote discriminatoires sur la base de la race, avec une supermajorité conservatrice de 6 contre 3 au haute cour qui semblait sur le point de lui porter un coup dur.
En effet, ces dernières années, la Cour suprême – qui avait une composition moins conservatrice à l’époque – avait éviscéré des parties de la loi sur les droits de vote. Une décision de 2013 a annulé une disposition stipulant que certains États doivent obtenir l’autorisation du ministère de la Justice avant de modifier les procédures de vote, tandis qu’une décision de 2021 a conclu que les lois interdisant le vote hors circonscription et d’autres méthodes de vote ne violaient pas la loi sur les droits de vote. .
Alors que Roberts a noté dans la décision de jeudi qu’il y avait des inquiétudes quant au fait que la loi sur les droits de vote « pourrait élever de manière inadmissible la race dans l’attribution du pouvoir politique au sein des États », il a précisé que la décision ne « diminue ni ne néglige » les préoccupations. Mais finalement, il a écrit que la justice « ne voit aucune raison de modifier les conclusions factuelles minutieuses du tribunal de district ».
La décision intervient après que la Haute Cour a rétabli la carte controversée du Congrès, qu’un tribunal fédéral avait annulée, lorsqu’elle a accepté de se saisir de l’affaire en février 2022, avant les élections de mi-mandat.
« C’est une chose pour un État de jouer seul avec ses lois électorales à proximité des élections d’un État », a écrit Kavanaugh dans une opinion concordante à l’époque. « Mais c’est tout autre chose pour un tribunal fédéral d’intervenir et de refaire les lois électorales d’un État dans la période proche d’une élection. »
Jeudi, la juge Amy Coney Barrett, le juge Neil Gorsuch, le juge Samuel Alito et le juge Clarence Thomas ont exprimé leur dissidence. Thomas a écrit que les juges ont été confrontés à la question de savoir si la loi sur les droits de vote « oblige l’État de l’Alabama à redessiner intentionnellement ses circonscriptions du Congrès de longue date afin que les électeurs noirs puissent contrôler un nombre de sièges à peu près proportionnel à la part noire de la population de l’État. ” Il a ajouté que la loi « n’exige rien de tel et, si c’était le cas, la Constitution ne le permettrait pas ».
Le procureur général Merrick Garland a célébré la décision jeudi, déclarant qu’elle «rejette les efforts visant à éroder davantage les protections fondamentales des droits de vote» et préserve le principe selon lequel «tous les électeurs éligibles doivent pouvoir exercer leur droit constitutionnel de voter sans discrimination fondée sur leur race. ”
« Le droit de vote est la pierre angulaire de notre démocratie, le droit dont découlent tous les autres droits », a déclaré Garland.