House to Break Early, repoussez le gros de la bataille des dépenses en septembre | Politique

La Chambre a approuvé jeudi le premier des 12 projets de loi de dépenses du gouvernement que les législateurs envisagent d’adopter d’ici la fin septembre alors qu’ils se préparent à partir un jour plus tôt pour leurs vacances d’août. Mais ils ont lancé un autre projet de loi de dépenses que les dirigeants espéraient approuver cette semaine après avoir rencontré un barrage routier, mettant en place une période post-récréation encore plus frénétique pour financer le gouvernement avant la fin de l’exercice – ou risquer une fermeture du gouvernement.

Lors d’un vote de 219 contre 211, la Chambre a approuvé le projet de loi, qui finance la construction militaire, les affaires des anciens combattants et les agences connexes, ainsi que l’utilisation de certaines politiques sociales, comme la restriction du financement de l’avortement pour les anciens combattants, à laquelle les démocrates s’opposent.

Caricatures politiques

Les républicains ont célébré le projet de loi pour réduire les dépenses globales, tout en leur permettant «d’honorer notre engagement envers nos anciens combattants».

Mais les démocrates ont fait valoir qu’il était insuffisant, tout en revenant sur les promesses faites aux anciens combattants.

« Ce projet de loi réduit le financement de la construction militaire essentielle de plus de 1,5 million de dollars », a déclaré la représentante Rosa DeLauro, la plus haute démocrate du House Appropriations Committee. « Il est construit sur un château de cartes qui s’effondrera au fur et à mesure que cet organe et le peuple américain prendront conscience de toute l’étendue des coupes que la majorité poursuit. »

En effet, la Maison Blanche a juré plus tôt cette semaine d’opposer son veto à la législation, qui tombe bien en deçà des niveaux de financement convenus dans la lutte contre le plafond de la dette – une décision que les propriétaires républicains ont accepté de prendre sous la pression des membres du flanc droit de la conférence qui n’étaient pas satisfaits de la accord.

« Les républicains de la Chambre ont eu l’occasion de s’engager dans un processus de crédits productif et bipartisan, mais au lieu de cela, avec un peu plus de deux mois avant la fin de l’exercice, ils perdent du temps avec des projets de loi partisans qui réduisent les dépenses intérieures à des niveaux bien inférieurs à l’accord FRA et mettre en danger des services essentiels pour le peuple américain », a déclaré la Maison Blanche dans un communiqué.

Pendant ce temps, les progrès sur un autre projet de loi de crédits que les dirigeants de la Chambre espéraient faire adopter cette semaine se sont bloqués, car une disposition sur l’avortement est également devenue un problème, menaçant d’aliéner même certains républicains modérés qui cherchent à conserver des sièges dans les quartiers oscillants.

La disposition du projet de loi sur les dépenses de l’Agriculture, du Développement rural et de la Food and Drug Administration supprimerait les directives de la FDA qui autorisent la distribution de pilules abortives dans les pharmacies et par la poste. Et bien que les leaders à la Chambre espéraient qu’ils quitteraient la ville avec l’adoption du projet de loi sur les dépenses militaires et agricoles, ce dernier n’a jamais atteint le sol.

Dans le même temps, les responsables du sénat ont fini de faire avancer les 12 projets de loi de dépenses jeudi, alors que les deux chambres avancent avec leurs propres versions de la législation. Mais le chemin vers l’adoption des projets de loi – et la réconciliation des différences entre les deux chambres – ne sera pas facile. Et avec le Congrès sur le point de se lancer dans ses vacances d’août, le temps est limité avant la fin de la date limite de l’exercice.

À leur retour en septembre, les législateurs disposeront d’une douzaine de jours législatifs pour adopter tous les projets de loi de dépenses, ou risquer une fermeture du gouvernement, tout en faisant face à des réductions de 1% des dépenses de défense et autres que de défense à tous les niveaux, comme condition de la lutte contre le plafond de la dette signifiait pour inciter au progrès. Reste à savoir s’ils sont capables de faire l’ascenseur, ce qui n’a pas été accompli à temps depuis des décennies.