Les critiques ont récemment mâché qui devrait et qui gagnera un Oscar cette année. Nos prédictions – et nos espoirs – pour la meilleure image sont ci-dessous.
Le cas de
devrait gagner, il le fera:
Aisha Harris: Ce qui est toujours bon à garder à l'esprit lors de la prédiction des Oscars – en plus du fait évident que les prix ont très rarement quelque chose à voir avec le mérite réel – est le suivi: vote de choix classé.
Il n'y a aucun moyen de savoir si certaines victoires se produisent ou non parce qu'une majorité de membres aimaient réellement un film suffisant pour le mettre en haut de leur classement, ou parce que suffisamment d'électeurs en ont fait leur deuxième ou troisième choix pour faire pencher la balance. Cela étant dit, la presse odieuse autour Star Karla Sofia Gascón (Sans parler des réactions polarisantes au film lui-même) semble s'être déplacé vers l'avant du pack. Ça a été dans la conversation de la saison des prix Depuis qu'il a remporté la Palme d'Or à Cannes en mai dernier et n'a pas vraiment perdu d'élan depuis. Les Producers Guild of America Awards ont également honoré son premier prix, et sept des 10 derniers récipiendaires ont remporté le meilleur Oscar.
Si cela gagne, ce serait le bon choix: comme je écrit l'année dernièrele film surprend et fascinant en renversant les attentes et en équilibrant en toute confiance les décalages tonaux opposés. La performance explosive de Mikey Madison est l'ancre, mais l'ensemble entier est enfermé et joue magnifiquement les éléments dramatiques et ridicules. les sensations du moment d'une manière qui se démarque du reste du pack des candidats; Dans sa représentation normalisée du travail du sexe et de la critique du capitalisme, il n'est ni subtil ni prédicateur. C'est juste (dévastateur) résonnant.
devrait gagner, mais ne le fera pas:
Stephen Thompson: Lorsque nous parlons « devraient gagner », allons-y, qui ressemble à trois épisodes de télévision de Dynamite – 1) en renversement de smutty; 2) Roule de sensations fortes de panique; et 3) démêler un réseau de conséquences – fin de fin.
Ce qui gagnera, c'est une autre histoire. Bien que les Oscars aient déjà ignoré le contrecoup – ahem, – il est difficile de les imaginer tout-in après le volume de mauvaise presse qu'il a reçu. De plus en plus, ce domaine ressemble à une course de deux chevaux entre une voie « Oscar Traditionaliste » occupée par (épique, ambitieuse, à propos d'un grand homme qui se bat pour l'art contre les forces de commerce) et une voie plus snaz plus occupée par (amusante, surprenante, faite par un réalisateur qui a accumulé des tas de bonne volonté). Lorsque vous rompez des liens dans la course aux Oscars, il est sage de parier sur des films qui parlent des intérêts de la communauté de cinéma, et cette année, cela signifie (et, mais tout ce que la chaleur des Oscars de ce film semble avoir été canalisé dans la campagne de Demi Moore pour la meilleure actrice).
Le cas de
devrait gagner, mais remportera le prix à la maison:
Glen Weldon: L'académie devrait, mais ne reconnaîtra pas, que le choix du réalisateur Ramell Ross de filmer le film en utilisant un point de vue à la première personne était un risque audacieux qui a porté ses fruits. Ce qui aurait pu être un gadget distrayant a été utilisé pour servir habilement les battements émotionnels de l'histoire.
Le buzz sur a augmenté au cours de la saison des Oscars, tandis que le buzz autour a atteint un sommet il y a environ un mois et demi. Je ne suis pas à 100% sur cette prédiction – est sûr et traditionnel de bourse de récompenses: c'est une histoire historique sérieuse (enfin, pseudo-historique). Mais beaucoup de gens se sentent généralement bien disposés, donc ça va bien faire pour voter au choix.
devrait gagner, mais le battra:
Linda Holmes: De tous les meilleurs nominés d'image, c'est celui qui m'a collé en tant que film le plus persistant. Ce que Ramell Ross a fait avec la caméra ici, en utilisant une approche à la première personne qui pousse le public à percevoir l'histoire du point de vue des deux garçons au centre, a été l'un de mes choix créatifs préférés de l'année. La plupart des autres nominés d'image sont des films que j'aimais mais n'aimais pas. est celui que je suis revenu encore et encore, en pensant à ses méthodes et à son cinéma, ainsi que sur les vies et les destins de ses personnages.
Les drames historiques ont une solide histoire aux Oscars. Brady Corbet a obtenu un grand nombre d'éloges pour le balayage et le fait qu'il a été fait avec un budget plus petit que beaucoup prévu – Un 10 millions de dollars signalé – a seulement ajouté à la fascination. Ajoutez une puissante performance centrale d'Adrien Brody, et c'est le genre de film que les Oscars aiment. Cela pourrait l'être, mais je pense qu'en fin de compte, l'histoire d'Hollywood veut raconter sur elle-même cette année, c'est qu'elle a embrassé, et c'est généralement la meilleure façon de comprendre ce qui va gagner.
