C’était une performance confiante, bien mesurée et sûre.
Mais est-elle tombée dans le piège flagrant que le leader travailliste lui a si ouvertement présenté lors de sa première journée complète en tant que 56e Premier ministre britannique ?
Les gains rapides, même s’ils soutiennent vos députés, ne résistent parfois pas à l’épreuve du temps ou des événements.
Les Communes étaient bondées pour les premiers logements familiaux de l’ancien secrétaire aux Affaires étrangères.
Presque inévitablement, l’ambiance était plus plate que lorsque le grand showman Boris Johnson était à la Despatch Box jusqu’à ce que son poste de premier ministre soit renversé par une mutinerie de ministres après seulement trois ans de controverses.
Sir Keir n’a pas tardé à mettre Mme Truss sur place au sujet d’une autre taxe exceptionnelle sur les géants du pétrole et du gaz, alors que les prix de l’énergie ont grimpé en flèche après l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine.
« Je suis contre une taxe exceptionnelle. Je pense que c’est une mauvaise chose de dissuader les entreprises d’investir au Royaume-Uni au moment même où nous avons besoin de faire croître l’économie », a-t-elle déclaré.
Sir Keir a répondu: «Je demande parce que le Trésor estime que les producteurs d’énergie réaliseront 170 milliards de livres sterling de bénéfices excédentaires au cours des deux prochaines années.
« La première ministre sait qu’elle n’a pas d’autre choix que de soutenir un gel des prix de l’énergie, mais ce ne sera pas bon marché et le véritable choix, le choix politique, est de savoir qui va payer.
« Est-elle vraiment en train de nous dire qu’elle va laisser ces énormes profits excédentaires sur la table et faire payer la facture aux travailleurs pour les décennies à venir? »
Mme Truss, qui a présenté un programme de réduction des impôts parallèlement à un programme énergétique pouvant dépasser 100 milliards de livres sterling, était provocante.
« Je comprends que les gens à travers notre pays sont aux prises avec le coût de la vie et avec leurs factures d’énergie », a-t-elle déclaré.
« Et c’est pourquoi, en tant que Premier ministre, je prendrai des mesures immédiates pour aider les gens à payer le coût de leurs factures d’énergie et je ferai une annonce à cette Assemblée à ce sujet demain, donnant aux gens la certitude de s’assurer qu’ils sont en mesure de passer à travers Cet hiver.
« Mais nous ne pouvons pas nous contenter de régler le problème d’aujourd’hui. On ne peut pas juste mettre un sparadrap dessus. Ce que nous devons faire, c’est augmenter nos approvisionnements énergétiques à long terme et c’est pourquoi nous ouvrirons davantage d’approvisionnement en mer du Nord, ce à quoi l’Honorable Monsieur s’est opposé, c’est pourquoi nous construirons davantage de centrales nucléaires, ce que le parti travailliste a fait pas faire quand ils étaient au pouvoir.
Sir Keir a doublé son attaque, accusant Mme Truss de chercher à protéger les bénéfices des géants pétroliers comme Shell et à accorder à des entreprises comme Amazon un allégement fiscal, en abandonnant l’augmentation prévue de l’impôt sur les sociétés de 19% à 25% l’année prochaine. , plutôt que d’aider les familles et les services publics.
Il a ajouté aux Communes : « Elle est le quatrième Premier ministre conservateur en six ans – le visage au sommet peut changer mais l’histoire reste la même.
«Il n’y a rien de nouveau dans le fantasme conservateur de l’économie par ruissellement, rien de nouveau à propos de ce Premier ministre conservateur qui a hoché la tête à chaque décision qui nous a mis dans ce pétrin et dit maintenant à quel point c’est terrible, et ne peut-elle pas voir qu’il n’y a rien de nouveau à propos de un Premier ministre conservateur qui, lorsqu’on lui demande qui paie, dit « c’est vous, les travailleurs de Grande-Bretagne » ? »
Mme Truss, cependant, a ensuite frappé son premier coup qui a ravi les députés conservateurs.
« Il n’y a rien de nouveau à propos d’un dirigeant travailliste qui réclame davantage de hausses d’impôts », a-t-elle rétorqué.
« C’est la même vieille taxe et les mêmes dépenses. Ce que je veux, c’est réduire les impôts, faire croître notre économie, obtenir des investissements, créer de nouveaux emplois pour les gens partout au pays.
« Je crains que (Sir Keir) ne comprenne pas l’aspiration, il ne comprend pas l’opportunité, il ne comprend pas que les gens veulent garder plus de leur propre argent et c’est ce que je vais livrer en tant que Premier ministre. »
La fan de cricket Theresa May a ensuite lancé à Mme Truss une demi-volée à l’extérieur de la souche, en demandant pourquoi les trois femmes Premiers ministres avaient été conservatrices.
« C’est assez extraordinaire, n’est-ce pas, qu’il ne semble pas y avoir de capacité au sein du parti travailliste à trouver une femme dirigeante ou même une dirigeante qui ne vienne pas du nord de Londres », a déclaré le Premier ministre à une autre vague. d’acclamations, et peut-être de soulagement, de la part des députés conservateurs.
Alors qu’elle retournait au n ° 10, Mme Truss pourrait réfléchir à une solide performance lors de ses premiers PMQ, certainement mieux que les débuts de Sir Keir en tant que leader travailliste, et elle deviendra sans aucun doute plus forte plus elle restera en fonction.
Mais elle a fermement cloué ses couleurs au mât de l’absence de nouvelle taxe exceptionnelle sur les géants de l’énergie, qui risque de devenir une position de plus en plus difficile à défendre dans les mois d’hiver froids et sombres à venir, alors que de nombreux ménages ont du mal à payer leurs factures.
Et elle a certainement donné l’impression, comme on dit, que cette dame n’est pas faite pour tourner.
Ainsi, ce qui est de plus en plus clair, c’est qu’il y a maintenant un fossé beaucoup plus grand entre les conservateurs et les travaillistes sur la politique économique, entre lesquels le public pourra choisir lors des prochaines élections générales.
