Dans son drame d'action en 2024, le réalisateur britannique Alex Garland a imaginé une Amérique dystopique déchirée par la violence. Malgré tous ses échos de nos jours, j'ai trouvé le film politiquement neutre au point de l'imprécision, et je ne pouvais pas adhérer à son bâtiment mondial. J'ai cependant adhéré à son monde de détruire, c'est-à-dire ses séquences d'action viscéralement terrifiantes. En organisant les scènes de bataille, Garland a travaillé en étroite collaboration avec un conseiller militaire, Ray Mendoza, un ancien SEAL US Navy qui a également prêté son expertise au drame de guerre et au jeu vidéo, Call of Duty: Modern Warfare.
Maintenant, Garland et Mendoza sont réintégrés sur un nouveau film, simplement intitulé. Les deux ont co-écrit et co-réalisé le film, qui reconstruit un incident de la guerre en Irak, en novembre 2006, lorsqu'une mission de routine de Mendoza et de ses collègues scellés a mal tourné. Le script a été entièrement tiré de Mendoza et de la mémoire de ses camarades, sans avoir tenté de remplir le contexte plus large de la guerre. L'objectif est d'incorporer le public avec les soldats et de fournir une expérience aussi immersive du combat moderne que possible.
Il commence la nuit, lorsqu'une escouade de phoques s'introduit dans un immeuble de deux étages dans la ville de Ramadi, connue pour être un foyer de l'insurrection d'Al-Qaïda. Le lendemain matin, ils ont mis en place une opération de surveillance, mais les détails de leur mission restent flous, ce qui ne fait que remonter la tension. Il n'y a pas d'exposition, seulement des éclats de jargon militaire, souvent indexibles, souvent indéchiffrables.
Les SEAL sont joués par des acteurs, dont Will Poulter, Joseph Quinn, Michael Gandolfini et, en tant que jeune Mendoza lui-même, D'Haraon Woon-A-Tai, de la série. Mais nous apprenons à peine à connaître les noms ou les arrière-plans de leurs personnages. Ils ne font pas de blagues ni ne racontent des histoires de chez eux; On n'a pas reçu le cliché d'un trait de personnalité distinctif chacun. La plupart du temps, nous les voyons et les entendons fonctionner comme une unité et une unité cohérente, très bien formée.
Les sceaux sont principalement assis tranquillement en attente; Un tireur d'élite, Elliott, joué par Cosmo Jarvis, maintient son fusil formé sur une maison de l'autre côté de la rue, où il soupçonne que les insurgés se cachent. Et puis tout l'enfer se détache: un ennemi invisible laisse tomber une grenade dans le bâtiment, indiquant clairement que leur présence a été découverte.
Compte tenu du nombre de films que nous avons vus sur les troupes américaines au combat, de et vers et, c'est un défi de taille pour un film pour dire quelque chose de nouveau sur l'expérience. Mais réussit, en partie, en s'engageant à un niveau de réalisme moment à l'offre que ces films précédents, même à leur plus pénible, ne s'efforcent pas.
La majeure partie de l'histoire se déroule en temps réel, et alors que les SEAL attendent et attendent que les véhicules blindés les mettent en sécurité, les réalisateurs n'ont pas peur de ralentir le rythme et de tirer les choses à un degré angoissant. La seconde moitié du film est à la fois atroce et fascinante; Un IED se déclenche, les victimes sont subies et les blessures sont attardées à une longueur graphique. Vous vous souvenez de la rapidité avec laquelle certains films de guerre se sont éloignés du carnage, mais pas; Certains des cris angoissés de ses soldats résonnent toujours dans mon cerveau.
Certains trouveront le film de Garland et Mendoza trop étroitement concentré, à l'exclusion de tout aperçu plus profond de la guerre. Des critiques similaires ont été nivelées, peut-être peut-être le meilleur drame américain jamais réalisé au sujet de la guerre en Irak, et ils ne sont pas plus convaincants lorsqu'ils ont lancé. Ceux qui recherchent la politique le trouveront, je pense, dans la façon dont Garland et Mendoza évitent le jingoisme et les fausses héroïques; Il y a des actes d'héroïsme ici, bien sûr, mais pas de glorification.
Et nous ne sommes jamais autorisés à oublier que les soldats américains sont une présence hostile et intrusive. De temps en temps, nous voyons des familles civiles irakiennes se blottir dans la terreur dans l'immeuble où les SEAL ont mis en place leurs opérations. Il y a aussi des aperçus rapides d'insurgés tirant des toits de l'autre côté de la rue. Parfois, je me demandais quel type de film pouvait être fait dans les mêmes événements de la perspective, avec la même absence radicale de cliché. N'offre pas seulement un correctif aux films de guerre que nous avons déjà vus; C'est assez puissant pour nous laisser penser à tous ceux que nous n'avons encore à voir.
