« Pour dire d’une manière ou d’une autre que Fox a influencé cela, je ne décide pas de cette partie », a déclaré Davis lors d’une audience préliminaire. « Nous n’imposons pas l’attaque du 6 janvier [trial]. Cela peut être pour un autre tribunal à un autre moment. Ce n’est pas pour celui-ci.
Mais le juge a déclaré que les témoins pouvaient être interrogés sur les décisions stratégiques de Fox après l’insurrection. En particulier, il a mentionné la reconnaissance du co-fondateur du réseau Rupert Murdoch dans un e-mail que Fox «pivotait aussi loin que possible» après le 6 janvier. Davis a suggéré que les avocats du demandeur Dominion Voting Systems pourraient équitablement interroger Murdoch à ce sujet.
Il a également déclaré qu’il serait acceptable que les avocats de Dominion parlent devant le tribunal de l’augmentation des coûts de sécurité personnelle que l’entreprise a engagés après l’insurrection.
Justin Nelson, un avocat de Dominion, a déclaré au juge que son côté n’avait pas l’intention de faire valoir que Fox avait causé le 6 janvier, mais a déclaré que le 6 janvier « apparaît de manière pertinente pour notre présentation des preuves ». Mais Davis a insisté sur le fait que Dominion devrait en grande partie « rester loin de cela ».
Ceci est une histoire de rupture et sera mis à jour.
