L’avocat spécial Jack Smith a exhorté un juge fédéral à réimposer et à élargir l’ordre de silence à l’encontre de Donald Trump, soulignant comment l’ancien président a utilisé le court laps de temps écoulé depuis la levée de l’ordre de silence initial pour attaquer et intimider les témoins.
« L’accusé est revenu au type même de ciblage que l’ordonnance interdit, notamment en tentant d’intimider et d’influencer des témoins prévisibles, et en commentant le contenu de leur témoignage », a écrit l’équipe de Smith dans un document de 32 pages. dépôtqui demande à la juge Tanya Chutkan d’imposer un nouveau silence à Trump.
Trump fait face à quatre accusations criminelles à Washington, DC, liées à ses efforts pour renverser l’élection présidentielle de 2020 et inciter à l’insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole.
« Il sait bien qu’en ciblant publiquement des adversaires perçus avec un langage incendiaire, il peut maintenir un déni plausible tout en garantissant les résultats souhaités », ont écrit les procureurs. « L’accusé connaît l’effet de son ciblage et cherche à l’utiliser à son avantage stratégique tout en déclinant toute responsabilité pour les actes mêmes qu’il provoque. »
Chutkan avait imposé un strict silence à Trump au début du mois, lui interdisant de faire des déclarations publiques visant les procureurs, le personnel judiciaire et les témoins potentiels. À l’époque, il s’agissait de la restriction la plus sérieuse qu’un tribunal ait imposée à la rhétorique incendiaire de Trump. Mais Chutkan a suspendu le silence la semaine dernière pour donner à l’équipe de défense de Trump le temps d’expliquer pourquoi son discours ne devrait pas être restreint. L’ACLU s’est depuis rangée du côté de Trump, arguant que le silence constitue une violation des protections de la liberté d’expression du premier amendement.
Il n’a cependant fallu que quelques jours à Trump pour donner à Smith plus d’arguments sur la nécessité du silence.
Caricatures éditoriales sur Donald Trump
Plus tôt cette semaine, ABC News a rapporté que l’ancien chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, s’était vu accorder l’immunité par Smith en échange de la promesse de témoigner sous serment. Selon le rapport, Meadows a parlé avec Smith au moins trois fois, dont une fois devant un grand jury fédéral, et a déclaré à Smith qu’il avait répété à plusieurs reprises à Trump dans les semaines qui ont suivi l’élection présidentielle de 2020 que les allégations de fraude électorale importante étaient sans fondement.
En réponse à la nouvelle, Trump a utilisé son compte TruthSocial pour s’adresser à Meadows.
« Certaines personnes seraient prêtes à conclure cet accord, mais ce sont des faibles et des lâches, et tant pis pour l’avenir de notre nation défaillante », a déclaré Trump dans un long message sur son site TruthSocial. « Je ne pense pas que Mark Meadows en fasse partie, mais qui sait vraiment ? »
Le dossier de Smith s’appuie largement sur les commentaires de Trump à propos de Meadows, qualifiant les messages publiés sur TruthSocial de « message indubitable et menaçant pour un témoin prévisible dans cette affaire ».
Trump fait l’objet d’une autre ordonnance de silence dans une affaire de fraude de 250 millions de dollars à New York, liée à la surestimation de sa valeur nette et à l’augmentation des actifs figurant dans les états financiers officiels utilisés pour garantir des prêts.
Plus tôt cette semaine, le juge chargé de cette affaire a infligé à Trump une amende de 10 000 dollars pour avoir enfreint l’ordre de silence une deuxième fois, avertissant l’ancien président que la prochaine fois, la sanction serait bien pire.
