iz Truss a riposté aux affirmations selon lesquelles ses plans pour un budget de réduction d’impôt d’urgence seraient une « note de suicide électorale », accusant les partisans de Rishi Sunak de répandre des « présages de malheur ».
Le vice-Premier ministre Dominic Raab, qui soutient l’ancien chancelier dans la course à la direction des conservateurs, a déclaré que la promesse de Mme Truss de supprimer l’augmentation de l’assurance nationale ne ferait pas grand-chose pour aider les familles aux prises avec la flambée des prix.
Mais lors d’une visite de campagne à Huddersfield, la ministre des Affaires étrangères a rejeté ce qu’elle a décrit comme un « discours décliniste », insistant sur le fait que le pays peut envisager l’avenir avec optimisme.
« Ce qui m’importe, c’est que la Grande-Bretagne réussisse. Je ne suis pas d’accord avec ces présages de malheur. Je ne suis pas d’accord avec ce discours décliniste », a-t-elle déclaré.
« Je crois que les meilleurs jours de notre pays sont devant nous. Et ce que je vais faire, si je suis choisi comme Premier ministre, c’est maintenir les impôts bas, faire croître l’économie, libérer le potentiel à travers la Grande-Bretagne. C’est ce que je suis.
Mme Truss a été critiquée après avoir indiqué qu’il n’y aurait plus de « distributions » si elle devenait Premier ministre, malgré les avertissements selon lesquels les factures énergétiques moyennes des ménages pourraient atteindre près de 4 000 £.
Cependant – en réponse à la décision de M. Sunak d’augmenter les impôts alors qu’il était au Trésor – elle a déclaré que la priorité devait être de réduire le fardeau fiscal afin de stimuler la croissance.
« Ce dont je parle, c’est de permettre aux gens de garder plus d’argent dans leurs propres poches », a-t-elle déclaré.
« Ce à quoi je ne crois pas, c’est de taxer les gens au plus haut niveau depuis 70 ans, puis de leur rendre leur propre argent. Nous sommes conservateurs. Nous croyons en des impôts bas.
« Bien sûr, nous devrons faire face aux circonstances au fur et à mesure qu’elles se présenteront. Mon principe fondamental est que les gens devraient garder une plus grande partie de leur propre argent.
« Nous verrons quelle sera la situation à l’automne, mais je m’engage à m’assurer que les gens sont soutenus et je m’engage à faire croître l’économie.
« Nous ne pouvons pas faire croître l’économie si nous avons les taux d’imposition les plus élevés depuis 70 ans dans ce pays. »
M. Sunak a fait valoir que la réduction de l’assurance nationale ne ferait pas grand-chose pour aider les plus vulnérables, donnant moins de 60 £ aux travailleurs percevant le salaire vital national et rien du tout aux retraités.
Un porte-parole de sa campagne a déclaré: «Liz Truss a doublé, refusant cinq fois de dire qu’elle fournira un soutien direct aux familles et aux retraités britanniques cet hiver.
«Le plan de Liz ne touchera pas les côtés de la majorité des familles britanniques cet hiver et les retraités ne recevront aucune aide. Il semble qu’elle soit divorcée de la réalité.
Écrivant mardi dans le Times, M. Raab a déclaré qu’il s’agissait d’une « mauvaise politique », qui pourrait s’avérer « économiquement nuisible et politiquement fatale ».
« Si nous nous rendons dans le pays en septembre avec un budget d’urgence qui n’est pas à la hauteur de la tâche à accomplir, les électeurs ne nous le pardonneront pas car ils voient leur niveau de vie s’éroder et la sécurité financière qu’ils chérissent disparaître sous leurs yeux », a-t-il déclaré. .
« Un tel échec se lira sans équivoque au public comme une note de suicide électorale et, aussi sûr que la nuit suit le jour, verra notre grand parti jeté dans l’oubli impuissant de l’opposition. »
Plus tôt, M. Sunak a indiqué qu’il serait prêt à augmenter le soutien direct aux familles, avertissant qu’elles sont confrontées à un « hiver extrêmement difficile » à venir.
L’ancien chancelier a déclaré qu’il viserait à maintenir tout emprunt ponctuel à un « minimum absolu » en recherchant des « économies d’efficacité » dans tous les ministères.
Son équipe a déclaré que l’approche viserait à reproduire les mesures précédentes utilisées pour financer le soutien à l’Ukraine.
Il en est résulté que les départements et les administrations décentralisées ont été invités à trouver des sous-utilisations de leurs budgets d’investissement, ce qui implique de l’argent dépensé pour des investissements et des éléments utilisés pour créer une croissance future.
