L’ancien président Donald Trump a lancé un ultime effort pour préserver sa revendication d’immunité totale contre les accusations criminelles en demandant lundi à la Cour suprême d’intervenir, en déposant une demande de suspension d’une décision d’un tribunal inférieur selon laquelle il ne peut pas utiliser l’immunité comme motif. la défense.
« Le président Trump est le principal candidat à l’élection présidentielle de 2024 », ont écrit les avocats de Trump dans le communiqué. application. « Mener un procès pénal de plusieurs mois contre le président Trump au plus fort de la saison électorale perturbera radicalement la capacité du président Trump à faire campagne contre le président Biden – ce qui semble être tout l’intérêt des demandes persistantes d’expédition du procureur spécial.
« L’ordonnance du circuit DC menace ainsi de causer un préjudice immédiat et irréparable aux intérêts du président Trump et des dizaines de millions d’électeurs américains, qui ont le droit d’entendre le message de campagne du président Trump alors qu’ils décident comment voter en novembre. »
L’enjeu est une décision rendue la semaine dernière par un panel de trois juges de la Cour d’appel américaine pour le circuit de Washington DC, qui a déclaré que l’ancien président ne pouvait pas invoquer l’immunité présidentielle comme moyen de défense contre des accusations criminelles liées à ses tentatives d’annuler la présidentielle de 2020. élections et une violente insurrection au Capitole.
Les meilleurs dessins animés sur Donald Trump
« Aux fins de cette affaire pénale, l’ancien président Trump est devenu un citoyen Trump, avec toutes les défenses de tout autre accusé pénal », ont écrit les juges. « Mais toute immunité exécutive qui aurait pu le protéger pendant qu’il était président ne le protège plus contre ces poursuites. »
Le texte unanime de 57 pages décision a marqué un coup dur pour la stratégie de l’ancien président et de son équipe de défense, qui repose sur l’idée que l’acte d’accusation de quatre chefs d’accusation prononcé par un grand jury l’année dernière devrait être abandonné parce qu’il découle des actions qu’il a entreprises alors qu’il était à la Maison Blanche.
La demande de suspension précède un appel attendu devant la Haute Cour et n’était pas une surprise. Cela correspond à la tactique de Trump consistant à tenter de retarder ses procédures judiciaires et a des conséquences potentielles pour les élections de 2024, car ce que fera le tribunal et la rapidité avec laquelle il le fera déterminera si Trump sera jugé avant ou après que les électeurs se rendent aux urnes. en novembre.
« L’affirmation du président Trump selon laquelle les présidents bénéficient d’une immunité absolue contre les poursuites pénales pour leurs actes officiels pose une question nouvelle, complexe et capitale qui mérite un examen attentif en appel », indique la requête.
Jusqu’à ce que la Cour suprême donne suite à la demande de suspension, les juges d’appel retarderont l’envoi officiel de leur décision, ou « mandat », à la juge de district américaine Tanya Chutkan, qui supervise le procès pour ingérence électorale. Chutkan avait précédemment reporté le procès afin que la question de l’immunité puisse être réglée.
Étant donné que la décision des juges d’appel a été unanime et a éviscéré les arguments de Trump, les experts juridiques ont exprimé des doutes sur la Cour suprême qui serait encline à examiner l’appel de Trump, et encore moins à lui accorder un sursis. Et si les juges acceptent d’entendre l’appel, beaucoup pensent que cela signifie presque certainement qu’ils confirmeront la décision d’appel sur l’immunité.
« Il s’agit, comme la cour d’appel l’a clairement indiqué, d’un dossier très solide contre l’idée selon laquelle Trump jouit de l’immunité contre les poursuites pénales », a déclaré Fred Wertheimer, président-directeur général de Démocratie 21, une organisation non partisane et à but non lucratif qui se concentre sur le renforcement de la démocratie. démocratie. « L’avis du tribunal a clairement indiqué que cet argument de l’immunité n’avait aucun fondement. »
Rendre des décisions controversées et politiquement polarisantes liées au sort de la démocratie américaine ne semble guère être quelque chose que la Haute Cour – qui a une majorité conservatrice et trois juges triés sur le volet par Trump – voudrait faire avant l’élection présidentielle.
Quoi qu’il en soit, le paysage juridique actuel en ce qui concerne Trump est susceptible de forcer la main à la Haute Cour.
« Ce qui se passera ensuite déterminera si nous obtiendrons un procès rapide dans cette affaire ou si le procès s’éternisera et éventuellement se poursuivra après les élections », a déclaré Wertheimer. « Si [Trump] peut traîner cela jusqu’après les élections, et s’il gagne, il mettra rapidement fin à cette affaire, donc ce que la Cour suprême décidera dans les procédures qu’elle adoptera contribuera grandement à garantir que le procès ait lieu ou non.»
« La Cour suprême sait comment agir très rapidement, et elle peut agir rapidement pour garantir que cette affaire soit jugée dans des délais appropriés », a-t-il ajouté. «Le peuple américain a le droit de savoir si Trump est un criminel reconnu coupable ou non avant de voter à l’élection présidentielle. C’est vraiment la question à laquelle la Cour suprême va être confrontée.»
Dans l’état actuel des choses, les juges sont déjà prêts à entendre un appel concernant l’une des principales accusations portées contre ceux qui ont participé à l’insurrection au Capitole – une décision qui pourrait reconsidérer si les actions des émeutiers étaient criminelles et réécrire l’héritage de l’époque. – et sont sur le point de décider si Trump peut rester sur les listes électorales du Colorado.
La décision dans cette dernière affaire, pour laquelle les juges ont entendu les plaidoiries la semaine dernière, pourrait être rendue dès cette semaine, étant donné le scepticisme du tribunal quant à l’exclusion de Trump du scrutin.
