Ozempic en procès : un nouveau procès pourrait contester plus que les médicaments populaires de perte de poids

Un tribunal fédéral de Philadelphie se prépare à évaluer une contestation lancée contre les fabricants d'Ozempic, de Wegovy et de médicaments amaigrissants similaires dans une affaire qui a d'énormes implications pour la confiance du public dans la médecine et les réglementations gouvernementales. Cela affectera également probablement un marché de plusieurs milliards de dollars pour les médicaments amaigrissants que plus de 15 millions d’Américains ont déclaré utiliser le mois dernier.

Les médicaments amaigrissants comptent parmi les produits les plus vendus aux États-Unis, avec 40 fois plus d’ordonnances rédigées en 2023 qu’en 2018, grâce à l’émergence d’une nouvelle classe de médicaments. Les cinq médicaments en question sont Ozempic, Wegovy et Rybelsus, fabriqués par le fabricant danois Novo Nordisk, et Trulicity et Mounjaro, fabriqués par le géant pharmaceutique américain Eli Lilly. Tous sont des agonistes du GLP-1 qui aident à gérer la glycémie. Initialement approuvés pour le traitement du diabète de type 2, ils sont désormais également largement prescrits pour la perte de poids.

Des études scientifiques ont confirmé leur sécurité et leur efficacité, et les médecins les prescrivent pour diverses raisons, notamment pour réduire le risque de crise cardiaque et d'autres événements cardiovasculaires. Les célébrités et le bouche à oreille ont contribué à rendre ces médicaments viraux, et de nombreux utilisateurs affirment qu’ils ont eu un effet positif révolutionnaire en améliorant leur santé.

Aujourd'hui, des dizaines de patients souffrant de problèmes gastro-intestinaux, notamment d'obstructions intestinales, ont intenté des poursuites, alléguant que les fabricants de médicaments n'avaient pas correctement averti les patients des risques.

En tant que professeur de droit de la santé qui étudie la réglementation des médicaments et l'accès aux médicaments, j'ai suivi de près cette action en justice et je pense qu'elle pourrait avoir des implications négatives importantes, notamment le risque de miner la confiance dans notre processus d'approbation de la sécurité des médicaments et, à terme, , limitant l’accès à ces médicaments et à d’autres médicaments indispensables.

L'action en justice devrait rappeler aux patients qu'aucun médicament n'est sans risque et que nous devons tous prendre la responsabilité d'être conscients des risques avant et pendant le traitement.

Une contestation judiciaire majeure des médicaments amaigrissants pourrait éroder davantage la confiance dans la FDA. À une époque de désinformation, les théoriciens du complot pourraient utiliser le procès pour suggérer de manière inappropriée que ces médicaments, ou tous les médicaments approuvés par la FDA, sont mauvais ou dangereux.

Un procès comme celui-ci risque de miner la confiance du public dans la surveillance de la santé publique par le gouvernement et de déclencher une cascade d'effets à long terme qui pourraient être préjudiciables pour de nombreux patients.

Ce commentaire a été réalisé en partenariat avec La conversationune organisation de presse indépendante à but non lucratif qui se consacre à apporter au public les connaissances d'experts universitaires.