L’homme jugé pour le meurtre de sa nièce n’avait aucun motif pour le meurtre contrairement à son père « humilié » qui avait « perdu son soi-disant honneur », a déclaré un avocat à un jury.
Mohammed Taroos Khan, 53 ans, a admis s’être débarrassé du corps de Somaiya Begum mais nie avoir assassiné l’étudiant universitaire de 20 ans à Bradford l’année dernière.
Khan a refusé de témoigner lors de son procès, mais mercredi, son avocat Zafar Ali KC a déclaré au jury que l’accusation n’avait montré aucune raison pour laquelle son client aurait tué sa nièce.
M. Ali a rappelé aux jurés que le père de Mlle Begum – le frère de l’accusé, Mohammed Yaseen Khan – avait fait l’objet d’une ordonnance de protection contre le mariage forcé après avoir tenté de faire épouser sa fille à son cousin au Pakistan, alors qu’elle avait 16 ans.
Taroos Khan n’avait aucune raison de faire du mal à sa nièce. Qui avait un mobile ? Bien sûr, c’était Yaseen Khan, son père humilié – un père qui avait perdu son soi-disant honneur
Il a également rappelé aux huit femmes et quatre hommes du jury que Yaseen Khan était « furieux » que Miss Begum l’ait dénoncé à la police pour la tentative de mariage forcé et était « incandescent de rage ».
M. Ali a déclaré à Bradford Crown Court: « Taroos Khan n’avait aucun motif de faire du mal à sa nièce.
« Qui avait un mobile ?
« Bien sûr, c’était Yaseen Khan, son père humilié – un père qui avait perdu son soi-disant honneur.
« C’est qui avait un mobile. »
M. Ali a également rappelé au jury que Yaseen Khan avait récemment quitté la Grande-Bretagne pour le Pakistan avec un « aller simple ».
Le jury a entendu comment Miss Begum, étudiante à l’Université de Leeds Beckett, vivait « heureuse » avec un autre oncle et sa grand-mère à Bradford lorsqu’elle a été tuée le 25 juin de l’année dernière.
Son corps a été retrouvé 11 jours plus tard sur un terrain vague de la ville, enveloppé dans un tapis. Elle avait une pointe de métal enfoncée dans son dos.
Dans son discours de clôture, M. Ali a déclaré que la mort de Mlle Begum était « inutile et inutile » et l’a décrite comme brillante, travailleuse et courageuse.
Il a admis que l’accusé était loin d’être un « père modèle », ayant été reconnu coupable d’avoir frappé sa propre fille, d’avoir tenu un couteau contre sa gorge et d’avoir menacé de la « couper en morceaux ».
Mais il a dit qu’en termes d’attitudes envers les femmes, son frère Yaseen Khan était bien pire.
M. Ali a déclaré: « Taroos Khan n’avait rien à voir avec son frère Yaseen, même pas proche.
«Yaseen était dans une ligue différente. Yaseen contrôlait complètement et était cruel envers sa fille Somaiya.
« Sa vie a dû être un enfer vivant – un enfer qui a été créé par son père, Yaseen Khan. »
L’avocat a déclaré: «Dans un comportement que vous pensez peut-être rappelant le moyen âge, il a promis la main de sa fille en mariage au neveu de sa femme, quand elle était jeune, dès l’âge de 16 ans.
« Il a échangé sa fille comme si elle était une marchandise, quelque chose à vendre. »
M. Ali a cité des exemples où son client avait été invité à régler des problèmes par sa mère.
Il a déclaré au jury: « Il incombe à l’aîné de s’occuper des affaires en cas de problème. »
Et il a ajouté : « N’est-ce pas ce qui s’est passé les 25 et 26 juin de l’année dernière ?
« On a dit à Taroos Khan de s’occuper des choses et nous savons qu’il l’a fait. Nous savons qu’il s’est débarrassé du corps de Somaiya.
M. Ali a déclaré que l’accusé nie le meurtre, alors quelqu’un d’autre a tué Mlle Begum.
Il a dit : « (L’accusé) ne sait pas qui l’a tuée ou il n’est pas prêt à dire qui l’a tuée. »
Khan, de Thornbury Road, Bradford, nie le meurtre mais a admis avoir perverti le cours de la justice.
Le procès a été ajourné jusqu’à jeudi, date à laquelle le juge, le juge Garnham, résumera l’affaire.
