Les communications des Marines avec Fox étaient rapporté pour la première fois par Military.comqui a obtenu les e-mails cette semaine dans le cadre d’une demande du Freedom of Information Act.
L’article de FoxNews.com du 25 juillet s’appuyait sur un récit du représentant de première année Cory Mills (R-Fla.), qui a déclaré que la famille du Sgt. Nicole L. Gee avait assumé « un lourd fardeau financier » de 60 000 dollars pour récupérer son corps en Afghanistan. Gee, 23 ans, était l’un des 13 militaires américains tués dans un attentat suicide à l’aéroport de Kaboul dans les derniers jours frénétiques du retrait américain.
Le journaliste de l’article, Michael Lee, a cité Mills qualifiant les dépenses supposées de la famille d’« injustice flagrante ». Ni les responsables du Pentagone ni la famille de Gee n’ont été cités dans l’histoire originale.
Les responsables du Corps des Marines affirment que la famille n’a fait face à aucun fardeau financier pour que le corps de Gee soit expédié au cimetière national d’Arlington. Ils ont contesté l’histoire dans une série de courriels adressés aux dirigeants de Fox, notamment au président et rédacteur en chef de Fox News, Jay Wallace, et au rédacteur en chef Porter Berry. – peu de temps après la publication de l’histoire.
« Les allégations initialement publiées se sont révélées fausses, ce que je soupçonne que M. Lee le savait en premier lieu, et c’est la raison pour laquelle il n’a pas demandé de commentaires au Corps des Marines », a écrit le Corps des Marines. le porte-parole, le major James Stenger, dans un e-mail adressé aux dirigeants de Fox.
Deux jours après ses commentaires initiaux à Fox, Mills est revenu sur ses affirmations dans une déclaration dans lequel il semblait reprocher au Pentagone et à la famille Gee d’être « dans leur période de deuil, confus » quant aux coûts associés au transport du Sgt. Les restes de Gee. Il a déclaré que le ministère de la Défense « était en mesure de fournir des éclaircissements » sur la question.
Fox News et son journaliste n’ont pas répondu aux multiples demandes de commentaires. Lee n’a pas non plus répondu. Stenger a refusé de commenter.
Après le premier e-mail de Stenger, Fox a ajouté une déclaration des Marines à l’histoire et a modifié le titre. Le titre original disait : « Une famille obligée de payer pour le corps du Marine tué après le changement de politique du Pentagone ; « Injustice flagrante ». La nouvelle version disait : « La famille a assumé le fardeau du transport du corps du Marine tué en Afghanistan, selon le représentant du GOP. »
Rompant avec la pratique courante des agences de presse, Fox n’a donné aucune indication qu’elle avait modifié l’article.
Stenger a de nouveau envoyé un e-mail aux dirigeants pour leur dire que le nouveau titre et l’histoire étaient toujours faux. « Utiliser le chagrin d’un membre de la famille d’un Marine tombé au combat pour marquer des points de clickbait bon marché est dégoûtant », a-t-il écrit.
Fox a ensuite supprimé l’histoire de son site Web. ignorant complètement la demande de Stenger de correction, de rétractation ou d’excuses auprès de la famille de Gee.
En 2017, Fox News supprimé une histoire qui suggérait un lien entre le piratage des courriels du Comité national démocrate et le meurtre de Seth Rich, un jeune entrepreneur qui y avait travaillé – une théorie du complot fortement promue à l’antenne par des personnalités de Fox, mais démystifiée plus tard par une enquête du procureur spécial sur l’ingérence russe dans l’élection de 2016.
Le réseau a remplacé l’article de Rich une semaine après sa publication par une déclaration concédant que l’article « n’avait pas été initialement soumis au degré élevé d’examen éditorial que nous exigeons » et a déclaré qu’il enquêterait et « fournirait des mises à jour si cela était justifié ».
La police du district a déclaré que le meurtre toujours non résolu de Seth Rich semblait être le résultat d’un vol bâclé. En 2020, Fox a réglé un procès intenté par les parents de Rich à des conditions non divulguées. Mais il n’a jamais publié d’autres explications sur l’article rétracté.
