La Cour suprême maintient temporairement l’approbation de la pilule abortive par la FDA | nouvelles nationales

La Cour suprême a bloqué vendredi une décision d’un juge fédéral du Texas qui a déterminé la semaine dernière que l’approbation vieille de plusieurs décennies d’un médicament abortif par la Food and Drug Administration devrait être interrompue – une décision temporaire pour donner aux juges le temps de peser la question.

Le ministère de la Justice, ainsi que le fabricant de médicaments, ont demandé à la Haute Cour d’intervenir vendredi matin après que la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit a temporairement suspendu la décision du juge fédéral plus tôt cette semaine, mais a choisi de ne pas bloquer le retour en arrière de certaines réglementations récentes rendant le médicament plus accessible.

La semaine en dessins animés du 10 au 14 avril

Le médicament, appelé mifépristone, est le premier des deux utilisés dans une série pour interrompre les grossesses précoces qui est approuvée par la FDA depuis 2000. Mais l’agence a pris des mesures ces dernières années pour élargir l’accès à la pilule, comme l’extension de l’utilisation du médicament. de sept semaines de grossesse à 10 et en supprimant les exigences de distribution en personne.

Après minuit vendredi, les politiques qui ont aidé le médicament à devenir la méthode d’avortement la plus couramment utilisée ces dernières années auraient été annulées sans l’intervention de la Cour suprême.

Le juge Samuel Alito, qui a rédigé l’avis l’année dernière dans l’affaire annulant le droit à l’avortement et qui traite les appels du 5e circuit, a accordé la demande d’empêcher temporairement la décision de prendre effet dans son intégralité vendredi. Les réponses à la demande du DOJ et du fabricant de médicaments sont attendues mardi à midi, et la suspension d’urgence doit expirer à 23 h 59 mercredi.

La demande d’urgence marque la première affaire liée à l’avortement à être portée devant la Haute Cour depuis que les juges ont annulé Roe v. Wade. Mais les experts disent que la décision d’accorder un sursis d’urgence n’est pas nécessairement indicative de la façon dont les juges statueront finalement.