La semaine dernière, Warner Bros. a ouvert ses portes en version limitée, avec un minimum de fanfare, et aucun projet de rapporter le box-office national du film. Ce n'est pas le traitement typique d'un film de Clint Eastwood, en particulier celui que certains pensent être le film de Clint Eastwood. J'espère qu'ils ont tort. Quoi qu'il en soit, le fait que le studio de longue date d'Eastwood ait enterré son dernier film témoigne des diverses crises qui ont frappé l'industrie en général et Warner Bros. en particulier. À 94 ans, Eastwood ressemble de plus en plus à une anomalie dans le cinéma américain : une légende hollywoodienne qui n’a plus rien à prouver, qui continue de produire ses drames sans prétention et à budget moyen pour un public adulte que les grands studios ont pratiquement abandonné.
est en fait l'un de ses efforts les mieux dirigés ces derniers temps, certainement par rapport aux déceptions récentes comme et . Il y a un peu de John Grisham à l'ancienne dans l'ADN du thriller juridique de ce film, même s'il présente un scénario original de Jonathan Abrams.
Nicholas Hoult incarne Justin Kemp, un écrivain de magazine basé en Géorgie qui attend un bébé avec sa femme, interprété par Zoey Deutch. Il s'agit d'une grossesse à haut risque et le moment n'est donc pas idéal lorsque Justin est sélectionné comme juré dans un procès pour meurtre majeur.
L'accusé, James Sythe, est accusé du meurtre de sa petite amie, Kendall Carter, après qu'ils se soient disputés un soir dans un bar. Au fur et à mesure que les faits de l'affaire émergent, Justin, qui se remet de l'alcoolisme, se rend compte qu'il était dans ce même bar la nuit même en question – et qu'il a heurté quelque chose qu'il pensait être un cerf alors qu'il rentrait chez lui.
Soudainement alarmé à l'idée qu'il pourrait être plus impliqué dans la mort de Kendall qu'il ne le pensait, Justin demande conseil à son parrain des AA, Larry, qui se trouve également être avocat. Larry, joué par Kiefer Sutherland, conseille à Justin de se taire, de peur qu'il ne risque une lourde peine de prison. Mais Justin, inquiet que son silence puisse envoyer un innocent en prison, tente de plaider la cause de Sythe lors des délibérations, qui deviennent rapidement controversées.
Il y a un grincement dans l'écriture ici ; les querelles semblent forcées et certains jurés se tournent vers les stéréotypes culturels. Mais d'autres sont plus clairement dessinés : JK Simmons apporte son intelligence intransigeante au rôle de l'un des rares alliés de Justin, tandis que Cedric Yarbrough retrouve la tension latente dans chaque ligne en tant que juré convaincu de la culpabilité de l'accusé.
Tout cela ressemble à un riff barbelé sur , où un homme cherche à influencer ses collègues jurés, non pas tant pour faire justice que pour apaiser sa propre conscience. Mais Justin n’est pas le seul personnage soumis à un examen moral. Le personnage le plus convaincant de la salle d'audience est la procureure, Faith, interprétée avec beaucoup de nuances par Toni Collette. Faith fait son travail avec compétence, intégrité et beaucoup d'ambition ; elle se présente au poste de procureur et elle sait qu'obtenir une condamnation pourrait améliorer ses chances.
Collette et Hoult ont joué une mère et son fils dans la comédie de 2002. Et même si les acteurs ne partagent pas beaucoup de temps à l'écran, au-delà d'une scène tardive, c'est toujours un plaisir de les voir réunis plus de 20 ans plus tard. Hoult est particulièrement fort en tant qu'homme aux prises avec des démons du passé et des dilemmes présents, et dont la réponse est de rationaliser comme un fou. Après tout, peut-être que Sythe, un homme connu pour son passé difficile, a vraiment tué sa petite amie. Et même s'il ne l'a pas fait, comment Justin peut-il se rendre, alors que lui et sa femme sont sur le point de fonder une famille ?
Eastwood peut prendre ses personnages à partie, mais il voit aussi la situation dans son ensemble. Il a longtemps eu une vision sceptique des institutions et de leurs échecs, qu'il s'agisse d'une force de police corrompue ou des manipulations des médias dans des films comme et Dans , il vise avec mesure le système judiciaire américain, contre les avocats obstinés qui se frayent un chemin à travers le système judiciaire américain. des preuves aux jurés épuisés qui veulent juste rendre un verdict rapide sur les failles procédurales et les angles morts qui peuvent rendre la vérité si insaisissable.
C'est un film épineux et réfléchi, et j'aimerais que son propre studio lui fasse davantage confiance. Si Eastwood en fait un autre, cela ne me dérangerait pas de le voir s’attaquer à un autre système américain brisé, rempli de cynisme, d’intérêt personnel et de compromis – et cela, bien sûr, est Hollywood lui-même.
