C'est comme hier que je recommande un nouveau film du réalisateur Steven Soderbergh et du scénariste David Koepp. En fait, c'était il y a environ deux mois; Le film était, une histoire fantôme faite avec l'épargne et l'ingéniosité pour laquelle Soderbergh est connue depuis longtemps. Lui et Koepp sont devenus des partenaires créatifs idéaux; Ce sont tous deux des vétérans hollywoodiens prolifiques, au début des années 60, qui connaissent les conventions de genre à l'envers, et qui continuent de jouer avec ces conventions de manière intelligente et élégante.
Comparé à et leur thriller antérieur,, Soderbergh et la dernière sortie de Koepp, c'est certainement une affaire plus lisse et plus gros budget. Mais il a toujours une intelligence venteuse et légère qui se sent cohérente avec leur MO.
Cate Blanchett et Michael Fassbender jouent le rôle de Kathryn et George, deux brillants agents de haut rang pour le National Cyber Security Center britannique, ou NCSC. Ils sont également un couple marié de longue date – pas un exploit facile dans une profession où l'engagement monogame, en particulier entre deux agents, est pratiquement inconnu.
Il est juste de demander combien Kathryn et George peuvent vraiment se faire confiance, étant donné les niveaux de duplicité et de compartimentation fous dont leur travail a besoin. Le titre ,, est essentiellement un sténographie pour les Intel classifiés – quelque chose que Kathryn et George disent quand ils vont quelque part ou font quelque chose qu'ils ne peuvent pas divulguer.
L'intrigue est mise en mouvement par l'un de ces films de signature MacGuffins: une cyber-arme mortelle, appelée Severus, est tombée entre de mauvaises mains. Le NCSC soupçonne l'un des siens, et donc il enrôle George, un maître à Sussing Out Lies, pour comprendre qui. George dit à Kathryn qu'ils organiseront un dîner pour quatre de leurs collègues, dont l'un est la taupe. Ce qu'il ne dit pas à Kathryn, c'est qu'elle est elle-même suspecte.
Les quatre invités du dîner sont un groupe convaincant, en partie parce qu'ils aussi sont associés de manière romantique, ce qui fait que toute la soirée joue un peu comme une réécriture de John Le Carré de Tom Burke joue Freddie, un agent de longue date dont la réputation de boire et de philanderie fait de lui un match volatil pour Clarissa, un expert intelligent de jeunes données joué par Marisa Abelela. Regé-Jean Page, de la renommée, joue un jeune agent ambitieux nommé James, qui est dans une relation tout aussi orageuse avec le Dr Zoe Vaughan, le psychiatre de l'agence. Elle est dans la position légèrement perverse de connaître les secrets intimes de tout le monde – certains d'entre eux, de toute façon.
Zoé est joué par Naomie Harris, qui était Moneypenny dans les trois derniers films de James Bond. Ce n'est pas le seul lien 007; Recherchez Pierce Brosnan dans un rôle de soutien clé en tant que chef d'agence brillant. a sa part de l'intrigue du globe-trot de style lien – il y a un mystérieux meurtre, une brève explosion de voiture et un ongle d'une mission secrète à Zurich – mais dans l'âme, ce n'est pas vraiment un film d'action. C'est une dramatique conjugale se faisant passer pour un thriller d'espionnage, ou peut-être que c'est l'inverse. Quoi qu'il en soit, c'est un riff spirituel et sexy sur les thèmes de loyauté et de trahison dans les relations ainsi que sur le stade géopolitique. L'histoire se déroule comme une série de conversations individuelles intimes, dans lesquelles se trouvent des secrets, des mensonges, des haresses rouges et des révélations.
Cela fait un moment que je n'ai pas vu un ensemble d'acteurs aussi délicieusement synchronisé; Il y a une énergie presque promiscueuse à la façon dont l'histoire continue d'associer les personnages, dans des configurations nouvelles et surprenantes. Fassbender et Abela ont quelques scènes chastes mais scintillantes ensemble. Et il y a une séquence extraordinaire dans laquelle Kathryn entre pour une séance de thérapie avec Zoe – une bataille d'esprit pour laquelle Blanchett et Harris sont extrêmement bien équipés.
En fin de compte, cependant, c'est Kathryn et George qui retiennent le plus notre attention. On leur a dit tous les deux que leur mariage est leur seule faiblesse, car cela risque de les compromettre tous les deux. Et Blanchett et Fassbender, sans autant un soupçon d'histrionics, transmettent que, même au milieu de tous les jeux et des jeux, quelque chose de réel est très en jeu.
Je ne pense pas que cela donne trop de choses à dire que c'est finalement une ode à un mariage heureux. Je parle de George et Kathryn, bien sûr – mais après trois films formidables d'affilée, je parle aussi, un peu, de Soderbergh et Koepp.
