Le fils du président Joe Biden, Hunter Biden, a été inculpé jeudi pour avoir menti sur sa toxicomanie lorsqu’il a acheté une arme à feu en 2018, préparant le président à une distraction de campagne indésirable alors que les républicains cherchent à utiliser les problèmes juridiques du jeune Biden contre lui.
Dans un acte d’accusation en trois chefs d’accusation, un grand jury du Delaware a accusé le jeune Biden d’avoir sciemment déclaré sur un formulaire d’achat d’une arme à feu qu’il n’était pas un utilisateur illégal ni dépendant de « tout stimulant, stupéfiant et toute autre substance contrôlée ». « . Hunter Biden a été ouvert sur ses luttes contre la dépendance à la cocaïne à l’époque.
La nouvelle attendue, qui arrive juste au moment où le président quitte la Maison Blanche pour prononcer un discours dans le Maryland sur le succès des « bidenomics » dans l’augmentation des emplois dans le secteur manufacturier, est un coup dur pour la campagne de réélection de Biden. Bien que Biden n’ait pas été impliqué dans Dans l’acte d’accusation contre son fils, l’affaire contrecarre les efforts des démocrates pour présenter leur parti comme étant du côté de l’État de droit et de la démocratie, tandis que le Parti républicain s’en tient aux côtés d’un ancien président confronté à la possibilité de plusieurs procès criminels pendant sa campagne. pour le bureau.
L’acte d’accusation intervient après l’échec d’un accord de plaidoyer au cours de l’été. Dans le cadre de cet accord, Hunter Biden a plaidé coupable à deux accusations fiscales pour délits et a accepté de participer à un « programme de déjudiciarisation avant le procès » sur la question des armes à feu. En vertu de cet accord, Biden aurait dû renoncer à posséder une arme à feu et éviter les ennuis, en probation, pour éviter une peine de prison.
Caricatures politiques sur Joe Biden
Mais cet accord a été critiqué par les Républicains, le qualifiant d’« accord de faveur », et il s’est effondré le jour où il était censé être sanctionné par un juge fédéral. La juge du tribunal de district des États-Unis, Maryellen Noreika, a déclaré qu’elle ne pouvait pas « approuver » l’accord car il était « inhabituel » d’inclure l’accord sur les armes à feu dans le plaidoyer fiscal fédéral.
En outre, les deux parties ne sont pas d’accord sur la question de savoir si l’accord de plaidoyer accorde au jeune Biden l’immunité contre toute autre accusation dont il pourrait faire l’objet, y compris sur des questions découlant de ses relations commerciales à l’étranger.
Compte tenu des nouvelles accusations portées contre Hunter Biden, il n’est pas clair si l’affaire sera effectivement portée devant les tribunaux. Il pourrait être utilisé par les procureurs pour obtenir un nouvel accord de plaidoyer avec des conditions différentes.
L’acte d’accusation est un cadeau pour les Républicains de Capitol Hill, qui ont lancé un récit de campagne sur une « famille du crime Biden » alors que le favori du parti pour l’investiture de 2024, Donald Trump, fait face à 91 chefs d’accusation dans quatre actes d’accusation distincts.
Les républicains affirment que Hunter Biden a utilisé son nom de famille dans des relations commerciales louches et que le président Biden en était en quelque sorte un participant ou un bénéficiaire actif. Ils n’ont fourni aucune preuve de la culpabilité de l’aîné Biden, mais les Républicains de la Chambre envisagent néanmoins déjà de destituer le président.
Dans le même temps, l’acte d’accusation du Delaware mine les affirmations des républicains selon lesquelles Hunter Biden bénéficie d’un traitement spécial parce que son père est président, tandis que le ministère de la Justice est « armé » pour s’en prendre à Trump.
« Je ne pense pas que les gens devraient applaudir le système lorsqu’il fonctionne pour Hunter Biden, mais ensuite essayer de le démolir lorsqu’il fonctionne pour Donald Trump », a déclaré le représentant Jamie Raskin, démocrate du Maryland et membre de la Chambre le 6 janvier. comité, a déclaré aux journalistes à Capitol Hill jeudi. « Nous ne devrions pas nous réjouir du malheur des autres, mais nous devons avoir un Etat de droit. »
Le représentant James Comer, un républicain du Kentucky dont le comité enquête sur les deux Biden, a reconnu que l’acte d’accusation n’entache pas directement le président.
« C’est l’un des quelque douzaines de crimes commis par Hunter Biden. Et ironiquement, c’est le seul crime qu’il a commis auquel vous ne pouvez pas lier Joe Biden », a déclaré Comer à Capitol Hill.
Une autre complication est l’interprétation élargie du deuxième amendement devant les tribunaux – ironiquement celle recherchée par les républicains.
Cet été, une cour d’appel fédérale de la Nouvelle-Orléans a statué qu’une loi interdisant aux toxicomanes de posséder des armes à feu était inconstitutionnelle, violant le droit d’un homme du Mississippi de « détenir et porter des armes ».
« En bref, notre histoire et notre tradition peuvent justifier certaines limites au droit d’une personne en état d’ébriété de porter une arme, mais cela ne justifie pas le désarmement d’un citoyen sobre sur la seule base de sa consommation passée de drogue », a écrit le juge Jerry Smith de la Cour de circuit américaine. L’affaire n’a pas encore été examinée par la Cour suprême des États-Unis.
