Le meurtre du directeur de l'assurance maladie, Brian Thompson, a provoqué un flot de colère sur les réseaux sociaux – dirigée non pas contre le tireur mais contre les prestataires d'assurance maladie – et soudain, nous sommes surpris que dans l'imaginaire public, les compagnies d'assurance semblent être mauvaises. les gars? Mais Hollywood en fait des méchants depuis des années.
Dans la comédie oscarisée de 1997, l'un des plus grands rires était toujours la scène dans laquelle Helen Hunt éclatait en grossièretés alors qu'elle parlait à un médecin sympathique des soins à prodiguer à son fils. Des soins qui ne lui sont pas venus à cause de « F ****** HMO b ****** morceaux de merde », c'est ainsi qu'elle le dit de manière quelque peu indélicate.
Lorsqu'elle jette un coup d'œil au médecin et ajoute un rapide « Je suis désolé », il propose, perplexe, « En fait, je pense que c'est leur nom technique. »
Ce moment dans l’un des films les plus populaires de 1997 n’était que la pointe de l’iceberg dénigrant les HMO cette année-là. Deux autres films centraient en fait l’assurance maladie dans leurs intrigues. La comédie satirique a adopté le point de vue des médecins dans un hôpital où les patients bénéficiant d'une bonne assurance étaient considérés comme des vaches à lait, par opposition au thriller de John Grisham où l'avocat en croisade, quoique inexpérimenté, de Matt Damon avait du mal à obtenir des soins à ses clients.
Négativité : une condition préexistante ?
Toute cette négativité à l’égard des assureurs maladie n’était-elle qu’une mauvaise année de relations publiques pour le secteur ? Eh bien, pendant un certain temps, les compagnies d'assurance n'avaient pas beaucoup d'années à Hollywood.
- Queen Latifah a reçu un diagnostic de tumeur cérébrale en (2006) que son HMO n'a pas voulu couvrir.
- Michael Moore n'a pas souffert des imbéciles de l'industrie de la santé dans son documentaire (2007).
- Le film d'horreur (2009) était centré sur un expert en sinistres qui souhaite rapidement ne pas avoir refusé de couvrir le tueur de Jigsaw.
- Même l'équipe d'animation de Pixar s'est impliquée dans la réflexion sur les compagnies d'assurance en général, et pas seulement sur l'assurance maladie. Lorsqu'on dit à M. Indestructible de raccrocher son procès au début du film, il retourne sombrement dans son bureau d'assurance pour faire ce que font invariablement les experts en sinistres du cinéma : refuser la couverture à une gentille petite vieille dame qui vit avec un revenu fixe. Ensuite, sa femme plaisante sur le fait de sauver le monde, une politique à la fois, et il trouve un moyen de l'aider. Mais cela lui cause des ennuis avec son patron, qui lui crie d'arrêter d'écrire des chèques à tous les Harry Hardluck et Sally Sobstory, et de se rappeler que son travail consiste à maintenir Insuricare dans le noir.
Soins gérés et contrôle des coûts
Filme inévitablement les attitudes du public, et à la fin des années 1990 et au début des années 2000, le public n’était manifestement pas satisfait du fonctionnement de l’assurance maladie.
Un article de 2004 dans le magazine affirmait que les histoires de soins de santé à Hollywood s'étaient transformées en histoires d'horreur après que les compagnies d'assurance américaines se soient largement tournées vers un système appelé soins « gérés » – visant à réduire les hospitalisations inutiles et à rendre le secteur de la santé plus efficace.
Au milieu des années 1990, ces plans d’entreprise étaient largement reconnus pour cet objectif. Mais leur succès a eu un prix en termes de réputation : peu importe que les hôpitaux, les sociétés pharmaceutiques et autres aient tous joué un rôle, aient été désignés comme les principaux méchants, et ce sentiment était celui qui se reflétait dans les films hollywoodiens, nulle part avec plus d'urgence que dans le film médical de 2002. thriller,
Denzel Washington a joué le personnage principal qui, lorsqu'on lui a dit que son assurance ne couvrirait pas une transplantation cardiaque pour son enfant de 9 ans gravement malade, a pris en otage non seulement la salle d'urgence de l'hôpital, mais aussi les sentiments d'un public rassemblé derrière les lignes de police. dans la rue devant l'hôpital, semblant aussi désenchanté que lui par les assureurs.
Et, même si son sort a trouvé un écho auprès du public à l'écran, il a semblé toucher une corde sensible chez les plus de 17 millions de spectateurs qui ont vu le film dans les cinémas du monde entier.
Le film a inspiré des éditoriaux, des introspections et même des publicités pleine page de l'Association américaine des plans de santé, tentant de limiter les dégâts : « John Q : Ce n'est pas qu'un film », proclamaient les publicités, « c'est une crise pour 40 millions de personnes qui peuvent Je n'ai pas les moyens de me soigner. »
Les critiques étaient moins enthousiastes, mais qui a jamais accusé un critique d’avoir du cœur ?
