Deux décennies se sont écoulées depuis sa sortie et le film n'est toujours pas démodé. La suite déroule le tapis rouge aux fans ce week-end lors de son arrivée en salles. Le film parle du monde de la haute couture : la robe, les chaussures, les ceintures, les sacs et même les combats de chats. Le deuxième film ramène Meryl Streep dans le rôle de l'emblématique Miranda Priestly, la diva rédactrice en chef du magazine Runway, et Anne Hathaway dans le rôle d'Andrea Sachs, qui était l'assistante de Priestly dans le premier film.
Le film est devenu une référence culturelle même pour ceux qui ne se soucient pas de l’industrie de la mode. Robin Givhan, qui a remporté un prix Pulitzer pour ses écrits sur la mode et la culture chez , raconte que le caractère fabuleux de Streep et le plaisir visuel du film ont attiré les spectateurs. Givhan dit que le film a également donné aux gens un aperçu d'un monde qui les intéresse quelque peu, même s'ils en sont un peu rebutés.
Ce que le film dit à propos de la mode
Bien que le film soit une œuvre de fiction, Givhan affirme qu’il donne une bonne idée du monde de la mode. « Vous savez, la scène à laquelle tant de gens font référence est la célèbre scène bleu céruléen », a-t-elle déclaré en parlant à Michel Martin de NPR. « Cela explique vraiment aux gens : c'est le chemin que prend la mode, depuis un showroom de créateurs en passant par un magazine de mode jusqu'au marché de masse. »
Givhan dit que c'est l'un de ses films préférés sur la mode car il montre la folie de l'industrie et pourquoi les gens le font. Elle cite une scène du film dans laquelle le personnage de Stanley Tucci, Nigel, dit que le magazine est plus qu'un simple tas de photos de vêtements extravagants. Dans la scène, Nigel explique que le magazine peut être une lueur d'espoir pour un jeune garçon qui a grandi en faisant semblant d'aller à l'entraînement de football tout en suivant des cours de couture.
Comment les femmes affichent et utilisent leur pouvoir
Les femmes sont considérées comme des figures puissantes tout au long du film. En tant que patron, le personnage de Streep n'a jamais élevé la voix ni crié. Givhan souligne que plus elle était en colère, plus elle devenait intimidante et plus son registre baissait. « C'est intimidant. Je veux dire, vous voyez cette personne très contrôlée », ajoute-t-elle. « Je pense que cela est instructif pour que les gens comprennent la manière dont les femmes peuvent exercer et exercent le pouvoir. »
Changer les perceptions
Avec des films culturels comme celui-ci, la compréhension que les spectateurs ont du film peut changer avec le temps. L'un des principaux changements que Givhan a constaté est la réaction des gens au petit ami du personnage de Hathaway. « À l'époque, il était en quelque sorte considéré comme cette force d'ancrage et lui rappelant qui elle était avant qu'elle ne soit en quelque sorte, vous savez, emportée par ce monde de la mode », a déclaré Givhan. « Et je pense que maintenant, quand vous regardez en arrière, vous le voyez en quelque sorte comme ce genre de personne toxique. » Les gens le voient désormais comme quelqu'un qui n'a pas réussi à soutenir sa petite amie, ajoute-t-elle.
