Pour les personnes qui n’aiment pas les politiques de l’administration Trump ou la façon dont le Parti démocrate a réagi, il y a de fortes chances qu’elles soient tombées sur leurs réseaux sociaux.
Il suffit de quelques secondes d'écoute pour avoir une idée de qui les animatrices Jennifer Welch et Angie « Pumps » Sullivan considèrent leur public cible – et la cible de leur colère.
« Patriots, Gaytriots, Theytriots, Blacktriots, Browntriots et à tous les putains de conneries croustillantes qui ne les soutiennent pas, vous pouvez vous foutre », a commencé un épisode récent.
Welch est architecte d'intérieur. Sullivan, un avocat. Ce sont deux femmes d'âge moyen de banlieue de l'Oklahoma – et d'anciennes stars de la télé-réalité Bravo – dont l'émission est devenue une coalition vocale d'une base libérale qui en a assez avec les démocrates.
« Cela ressemble au 'Parti de la Préservation', qui veut préserver le statu quo », a déclaré Welch dans une interview. « Cela semble presque conservateur dans le sens où ils n'évoluent pas et ne bougent pas. »
S'adressant à NPR fin octobre, Welch et Sullivan ont parlé de la popularité croissante de l'émission et de l'impopularité du Parti démocrate parmi les électeurs qui affirment que ses dirigeants ne luttent pas suffisamment contre le président Trump.
« Hakeem Jeffries et Chuck Schumer écrivent des lettres fortes et c'est comme si ce type détruisait la démocratie », a déclaré Sullivan à propos des dirigeants démocrates de la Chambre et du Sénat. « Nous avons besoin de plus d'action que de lettres formulées avec force. »
Les deux animateurs ont des parcours différents : Welch est une athée libérale de longue date qui a toujours été franche et vient de déménager à New York pour un certain temps, tandis que Sullivan a été élevée comme une chrétienne évangélique conservatrice qui est lentement devenue plus à l'aise pour partager ses opinions politiques.
Tous deux affirment que les principaux dirigeants du Parti démocrate n’en font pas assez pour défendre les groupes marginalisés, pour soutenir les jeunes candidats progressistes comme le maire élu Zohran Mamdani à New York, ou pour s’opposer aux politiques de Trump.
L'un de ces moments récents a eu lieu avec le sénateur du New Jersey Cory Booker, interrogé sur la guerre menée par Israël à Gaza. Plus précisément, on lui a demandé s'il pensait que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu était « un criminel de guerre », allégations que Netanyahu a rejetées.
« Ce sont des questions que beaucoup de gens considèrent comme des tests décisifs, qui sont chargés et brûlants », a déclaré Booker, visiblement troublé. « Mon urgence est d'être un leader efficace pour mettre fin à cette crise. Et je reçois tout le temps ces questions qui, pour moi, sapent mon urgence. »
Le même sénateur qui a parlé pendant 25 heures en avril pour protester contre l’administration Trump, a déclaré Welch, a fait de l’obstruction sur ce qui devrait être une simple question par oui ou par non.
« Le truc avec Cory Booker, c'est que je peux être en désaccord avec lui s'il est honnête », a déclaré Welch à propos de l'interaction. « Mais nous donner une réponse de lâcheté de poulet et de lâcheté sur la question 'Benjamin Netanyahou est-il un criminel de guerre ?' La réponse à cette question est objectivement oui. »
Sa réponse illustre une autre raison pour laquelle certaines personnes ne peuvent pas en avoir assez de I've Had It : une marque de descriptions brutes, sans fard et souvent impolies de la politique américaine actuelle.
Dans un épisode intitulé « America's Dumbass Dictator » dont la première a eu lieu le jour du scrutin la semaine dernière, Sullivan a déploré ce qu'elle a appelé la « machine de propagande de MAGA » autour de la suggestion selon laquelle Trump pourrait illégalement briguer un troisième mandat.
« J'ai l'impression que nous sommes passés de soit vous êtes du côté de la légalité, de la Constitution et de la démocratie, soit vous êtes un fasciste à part entière et vous n'en avez rien à foutre », a-t-elle déclaré.
Welch dit que le ton du podcast reflète exactement la façon dont les gens parlent : « un peu de potins, un peu de politique, un peu de 'F yous'… c'est plus digeste, c'est plus intéressant de cette façon. »
Elle souligne également les nouveaux succès médiatiques de Trump et la manière dont il rend la politique plus conversationnelle.
« Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, je pense que c'est un menteur compulsif, etc.… mais la façon dont nous parlons est vraiment la façon dont Trump le fait depuis dix ans sur les podcasts », a déclaré Welch.
Sullivan ajoute que l'humour d'autodérision du duo est la clé.
« Je pense que puisque nous ne nous prenons pas aussi au sérieux – comme tant de politiciens – cela fait de nous davantage une simple copine avec qui vous courez », a-t-elle déclaré.
En ligne, des extraits de l'émission sont devenus viraux en raison de leur langage salé et de leurs descriptions péjoratives de Trump, du vice-président Vance, du président de la Chambre des représentants Mike Johnson et d'autres républicains.
Mais ce sont leurs réprimandes acerbes envers les dirigeants du Parti démocrate – parfois en face – qui ont également aidé le duo à gagner des millions de followers sur Instagram, YouTube, TikTok et plus encore.
« Hakeem et Chuckles – c'est ainsi que nous appelons Chuck Schumer – et les Cory Bookers du Parti démocrate, s'ils ne se ressaisissent pas, un escroc comme Donald Trump viendra combler ce vide », a déclaré Welch.
Le « I've Had It » diffusé deux fois par semaine et son homologue d'information plus court deux fois par jour « IHIP News » se retrouvent dans les meilleurs classements de podcasts à côté d'émissions comme le Rachel Maddow Show et le Charlie Kirk Show, amassant des centaines de milliers de vues et d'écoutes par semaine sur tous les supports.
« Nous avons tous les groupes d'âge, les États rouges, les États bleus, les zones rurales, les grandes villes », a ajouté Welch, lorsqu'on lui a demandé qui consommait leur contenu. « Ce qui est si intéressant chez nous, c'est que nous sommes des femmes d'âge moyen issues d'un État rouge, et nous nous disons : 'Oh mon Dieu, les Blancs s'en soucient ! De plus, le fait que nous soyons nouvelles, c'est, je pense, un peu triste. »
À l’heure où l’espace du podcasting politique est dominé par la manosphère et la recherche du « Joe Rogan de la gauche » pour ramener les électeurs vers le Parti démocrate, les animateurs de « I’ve Had It » affirment que leur émission tente de pousser les élus vers les électeurs.
« Je suis prudent face à la mentalité de beaucoup de gauchistes : 'brûlons tout, c'est la seule façon pour nous de nous améliorer' », a déclaré Welch. « Je dis, affrontons et poussons les politiciens que nous avons aussi loin que possible. Et si cela les rend tous deux vulnérables aux primaires, alors ils n'étaient pas le bon leader pour nous de toute façon. »
