Les Oscars 2026 ont quelque chose pour tout le monde : vampires, poursuites en voiture, airs de spectacle, ping-pong et Shakespeare. Les pionniers ont émergé et nous nous sommes imposés.
Voici ce qui, selon nous, gagnera – et devrait – aux Oscars dimanche soir.
Une confrontation avec la meilleure image : ou ?
devrait gagner la meilleure photo… mais remportera le prix.
Glen Weldon : Je pense que ça va gagner parce que c'est le choix traditionnel des deux favoris. Il est rempli d'acteurs que l'Académie adore. Vous devez vous rappeler que le meilleur film est choisi par vote par choix : un film doit obtenir plus de 50 % des votants pour gagner, et si ce critère n'est pas rempli, ils éliminent le film le moins bien classé et redistribuent ces votes aux choix suivants jusqu'à ce qu'ils atteignent la barre des 50 %.
Dans un tel environnement, il ne suffit pas d’avoir une petite base de partisans très virulents. Vous devez aimer votre film. Et je soupçonne qu’il y a des électeurs – appelons-les les électeurs de la vieille école, très traditionnels de l’Académie – qui ne vibreront pas avec les éléments d’horreur de .
Et il y a une raison plus méta ici : en son cœur, il y a la satire de l’extrémisme de droite. Il s’agit de se moquer beaucoup plus gentiment de l’idéalisme et de l’extrémisme de gauche. C’est le genre de chose pour laquelle un certain type d’électeurs de l’Académie voteront et se sentiront très bien dans leur peau en le faisant. Je n'assimile pas le e aux es et aux s du monde, mais je dis simplement qu'il existe une sorte d'électeur des Oscars, un snob du cinéma traditionnel qui rejette les genres, qui pensera que voter pour est un acte politique. Je veux dire, s'ils pensent cela, ils devraient voter pour, mais ils voteront pour
Aïcha Harris : Oui à tout ce que Glen a dit. Mais je pense que la version courte est la suivante : c'est l'heure de Paul Thomas Anderson. Pensez-vous qu'il est temps ? Non, mais je pense que beaucoup d'Hollywood pensent qu'il est temps, car il n'a pas encore remporté le meilleur film. Il n'a pas encore remporté le prix du meilleur réalisateur. Paul Thomas Anderson a tellement de bonne volonté : il est réalisateur, il est le roi de Letterboxd, toutes ces choses.
comme l'a dit Glen, est politique d'une manière différente. Mais il y a une différence entre la façon dont Paul Thomas Anderson fait la satire de l'extrémisme de droite et le fait que cela se termine en partie par un personnage noir abattant des membres du KKK. Et je pense que c'est un pas de trop pour certaines personnes.
J'aime tellement, c'est donc ce que je pense gagner. C'est un véritable exploit artistique et clairement le travail de quelqu'un – Ryan Coogler – qui avait besoin de tout diffuser, parce qu'il pensait peut-être qu'il ne pourrait peut-être plus jamais faire quelque chose comme ça, même s'il est l'un de nos cinéastes les plus constants et qu'il a réalisé tant de grands blockbusters. Mais il jette tout là-bas et le laisse par terre.
Linda Holmes : C’est en quelque sorte une de ces années où j’ai un film que j’aimerais gagner () et j’ai un film que je soupçonne qu’il va gagner () Je pense que la victoire la plus intéressante qui a donné un élan a été le prix du meilleur casting aux Actor Awards, anciennement connus sous le nom de SAG Awards. Cela représente un grand nombre d'électeurs, n'est-ce pas ? Il est logique que cela soit considéré comme un prix précurseur de l’Oscar du meilleur film.
Cependant, vous savez, la Guilde des Producteurs n'a pas choisi, et les producteurs constituent également un grand groupe. Et les gens plus « old school » – utilisation intensive de guillemets – que vous imaginez, quand vous réfléchissez à la raison pour laquelle les Oscars ont tendance à être un peu coincés ? Il y a plus de producteurs.
devrait gagner le meilleur film, et ce sera le cas.
Stéphane Thompson : Je me trompe du côté de l'optimisme. À un moment donné de ce processus, alors que je regardais ou revoyais ces films, je me suis retrouvé à rompre tout lien en faveur de . Il y a actuellement un élan extraordinaire pour un film sorti très tôt dans l’année. Et je vois de nombreux parallèles entre sa campagne aux Oscars et celle du film d'il y a plusieurs années : les deux films sont sortis au cours du premier semestre, ce qui est inhabituel pour des films aux Oscars. Les deux films ont rapporté énormément d’argent alors qu’on ne s’y attendait pas nécessairement. Ces deux films ont maintenu le buzz des récompenses pendant la majeure partie de l’année. Ces deux films contiennent des acteurs en grande partie non blancs. Ces deux films sont en dehors des genres conventionnels des drames historiques et des biopics des Oscars. Le dernier point que je vais mentionner est qu'ils ont tous deux reçu un nombre de nominations plus élevé que prévu, ce qui suggère un soutien assez large au sein de l'Académie.
Je me suis assis avec lui il y a quelques jours et j'ai été ravi de voir à quel point c'était magnifique, à quel point c'était magnifiquement joué, à quel point c'était amusant, à quel point c'était excitant. La pièce maîtresse musicale de ce film est l’une de mes scènes préférées dans un film depuis des années. Et si j'ai un intérêt profond en plus d'un amour général pour le film, c'est pour le directeur de la photographie Autumn Durald Arkapaw, dont le travail dans ce film est à couper le souffle. Non seulement il devrait gagner, mais je pense qu'il va gagner.
Dans la catégorie du meilleur acteur, Timmy gagnera probablement
Timothée Chalamet remportera le prix du meilleur acteur… même si Michael B. Jordan le mérite.
Aïcha : Je vais miser sur Timmy pour qui, je pense, est en fait un très bon casting – comme nous l'avons vu lors de sa campagne très, très chaotique tout au long de cette saison de récompenses. Je pense qu'il a probablement frotté certaines personnes un peu dans le mauvais sens.
Bien sûr, il n’existe aucun moyen scientifique de déterminer cela. Mais j’adorerais voir Michael B. Jordan gagner, car je pense que c’est sa meilleure performance. Ceci est basé sur plus de 20 années passées à regarder ce type grandir et devenir l’homme qu’il est. Et Ryan Coogler est littéralement le seul réalisateur à savoir quoi faire de lui en tant qu'interprète. Juste le fait que Jordan ne joue pas seulement des jumeaux, mais que l'un de ces jumeaux se transforme en vampire. Il y a beaucoup de couches. Ce n'est pas tout à fait trois personnages, mais c'est comme deux et demi.
Glen : Je veux dire, je pourrais m'asseoir ici et défendre Wagner Moura, qui occupe le centre d'un film qui pourrait facilement s'envoler en cent morceaux séparés. Mais ce que fait Jordan, c'est exposer la vulnérabilité de deux personnages qui sont chacun, de différentes manières, un manque total de vulnérabilité. C'est Jordan jusqu'au bout.
Pourtant, je pense que Timothée va gagner. Je veux dire, dire qu'il donne une performance plus spectaculaire qu'un gars qui joue des jumeaux, c'est dire quelque chose. Mais c’est le cas – c’est une performance plus importante, c’est plus en face. C'est le jeu des acteurs. Pour ce qui est d'Aisha, il fait campagne avec acharnement. Il y a cette idée selon laquelle Oscar n’aime pas les efforts, et cela est manifestement faux. Les efforts qui s'efforcent de gagner des Oscars tout le temps. Je pense qu'il va le prendre.
Linda : Je pense que le jus de Timothée a un peu diminué. Je pense que le personnage qu'il a adopté en faisant la promotion de ce film a perdu de sa popularité auprès des gens. Ses commentaires sur le fait que personne ne se soucie du ballet ou de l'opéra – je pense que c'est impoli à dire et peut donner aux gens l'impression que vous êtes une pilule. Est-ce que je pense que ça va faire pencher la balance ? Non, je ne le fais pas.
Je ne veux pas donner l’impression que c’est bouh hoo, Chalamet va gagner. Je pense qu'il est vraiment bon. En sortant du film, j'ai dit que je n'aurais pas de gros problème avec ça s'il gagnait. Mais mon garçon, Michael B. Jordan, j'adorerais le voir gagner.
Michael B. Jordan devrait remporter le prix du meilleur acteur… et il le fera.
Stéphane : Tout d’abord, c’est un domaine tellement fort. Mais je pense que c'est autant l'époque de Michael B. Jordan que celle de Timothée Chalamet. La performance de Michael B. Jordan est très voyante. Il joue des jumeaux et il est doué dans ce domaine et il leur donne des personnalités distinctes où vous pouvez les distinguer. Je pense que les gens sont épuisés par la performance de Timothée, par ce film, et non seulement par cette campagne des Oscars, mais aussi par la campagne des Oscars de Timothée Chalamet de l'année dernière. Je pense que les gens aiment moins les films que les films, et je pense que c'est un facteur. Je vais avec Michael B. Jordan non seulement pour gagner, mais aussi pour gagner.
Consensus : Jessie Buckley remportera probablement le prix de la meilleure actrice
Jessie Buckley devrait remporter le prix de la meilleure actrice… et elle le fera.
Stéphane : Maintenant, je ne veux pas écarter le reste de ce domaine. Je pense qu'il y a d'autres performances extrêmement fortes ici. Même si je ne veux plus jamais revoir de ma vie, je pense que Rose Byrne est formidable dans ce film. Je pense que Kate Hudson est bien meilleure que ce à quoi je m'attendais. D'une part, elle est à peu près la seule personne dans ce film à réussir l'accent. Et je viens du Wisconsin. J'aime toujours Renate Reinsve et tout ce qu'elle fait, et elle est géniale dans . Et, vous savez, et bien sûr, Emma Stone – vous ne voulez jamais négliger Emma Stone. Mais pour moi, Jessie Buckley s'enfuit avec ça.
Je pense que Jessie Buckley fait partie de ces actrices extrêmement engagées dans tout ce qu'elle fait. Elle est prête à prendre les choses en main, mais le fait extrêmement bien. Agnes in est une meilleure performance d'acteur. C'est une performance d'acteur. Elle a donné une quantité extraordinaire de travail avec ici : vous obtenez une émotion profonde, un pathétique profond, mais aussi une sorte de jeu d'acteur « visage et yeux » calme. Elle est la poutre de béton géante qui soutient ce film.
Rose Byrne devrait gagner… mais Jessie Buckley le fera.
Linda : Je pense que ce sera aussi Jessie Buckley. Elle est très appréciée ; elle a participé à beaucoup d'autres choses. pour commencer, et parfois, quand les gens, moi y compris, parlent de performances très « Oscars-y », ce qui est le cas ici, il est facile d'ignorer le fait qu'il est difficile de les faire vraiment bien. Elle a remporté de nombreux prix précurseurs et je pense qu'elle gagnera probablement.
Jusqu'à gagner ? Mon choix serait Rose Byrne. Rose Byrne fait un travail très intéressant dans tout le film. Je veux dire, il y a des petits bouts d'autres personnes, y compris, d'ailleurs, Conan O'Brien, qui est plutôt bon et étrange dans ce film, qui fait quelque chose de très différent de ce à quoi je suis habitué avec lui. Mais pour l’essentiel, c’est elle le film.
Glen : Même. Je choisis Rose Byrne. Elle est dans chaque scène de ce film. Il s'agit souvent d'une photo rapprochée de son visage. Nous la regardons réagir pendant la majeure partie du film, et c'est un exemple du scénario et de la performance qui s'alignent pour vous faire ressentir de l'empathie, voire de la sympathie, n'est-ce pas ? Donc, vous vivez ce qui se passe dans vos tripes et c'est brut, c'est viscéral et c'est complètement inoubliable, ce qui est bien parce que comme d'autres l'ont mentionné, je ne reverrai plus jamais ce foutu film. Mais je n’en ai pas besoin car c’est là-dedans.
Pourtant, Jessie Buckley a travaillé dur. Elle fait des choix étranges et elle ne rend pas le chagrin d'Agnès traditionnellement oscarisé, elle en fait quelque chose de pointu, de difficile et de réel. Et si ce film marche sur vous – ce n'est pas le cas pour moi, mais s'il marche sur vous – c'est à cause de ces 10 dernières minutes environ. Et pour les personnes pour lesquelles cela a fonctionné, cela a très très bien fonctionné.
Renate Reinsve devrait gagner… mais Jessie Buckley le fera.
Aïcha : J'y vais avec Renate Reinsve. J'apprécie vraiment le fait que son personnage doive à la fois faire face au retour de son père, joué par Stellan Skarsgård, dans sa vie, mais aussi à son combat en tant qu'interprète. Il y a de très belles scènes où elle doit jouer le rôle d'actrice. Je me sens attiré par ce genre de caractérisation et d’exploration de l’émotion et des processus créatifs. J'adorerais la voir gagner.
Mais aussi, si Jessie Buckley gagne ? Elle est vraiment bonne. Son œuvre est tellement impressionnante et j'attends toujours avec impatience tout ce qu'elle fait. Je continue simplement à voir au théâtre, dans une salle comble et littéralement tout le monde autour de moi braille et renifle, sauf moi. C'est là que réside ce pouvoir d'amener les gens à voter pour elle… si vous avez du cœur, et apparemment pas moi.
