Les Emmy Awards de dimanche soir ont donné une cargaison de récompenses à quelques spectacles: dans les catégories de comédie et dans les catégories de séries limitées. a remporté le premier prix de la catégorie dramatique, mais ce n'était pas un défilé à trois spectacles. Nous avons quelques plats à emporter d'une nuit qui était un vrai sac mixte.
Ce n'était pas une bonne diffusion
Dans une longue ouverture, l'hôte Nate Bargatze a fait une série de blagues sur la télévision, tout sur la façon dont la chaîne d'apprentissage n'a plus d'apprentissage et la chaîne d'histoire a des émissions sur les extraterrestres. (Ce n'est pas votre imagination; ce sont des blagues très périmées.) Puis Stephen Colbert a remis le premier prix à Seth Rogen pour, puis Bargatze a présenté son morceau désastreux du soir en prenant plusieurs minutes ennuyeuses pour prétendre qu'il donnerait 100 000 $ aux garçons et aux clubs de filles d'Amérique, mais en emporterait de l'argent si des discours de gagneurs dépassaient 45 secondes. C'est une idée laide, moyenne et contre-productive. Les gens regardent des émissions de prix pour voir les prix, et la plupart préfèrent probablement que vous coupez l'hôte et le présentateur Yammering. Tout au long de la soirée, alors que les gagnants parlaient, un graphique à l'écran a montré que le montant d'argent allant à la charité diminuait en temps réel. C'était distrayant et répétitif et en quelque sorte insultant, et Bargatze a continué à le soulever … et plus … et plus. (Bien sûr, l'organisme de bienfaisance a obtenu tout l'argent à la fin. Tout le monde savait qu'il le ferait. Le fait n'était pas de donner ou de ne pas donner de l'argent; c'était un peu de l'hôte qu'il pouvait se référer à plusieurs reprises au lieu de blagues.)
Ce n'était pas le seul problème. Lorsque Tramell Tillman a gagné pour soutenir l'acteur dans une série dramatique, il s'est avéré que le présentateur Jason Bateman ne savait pas comment prononcer son nom. Plus tard dans la soirée, Bargatze a oublié le nom de ou pensait qu'il serait drôle de faire semblant d'oublier comment il a été appelé tout en y présentant un hommage. C'était une affaire étrangement à faible énergie d'un point de vue producteur.
Il y avait des gagnants vraiment méritants
Et maintenant la bonne nouvelle: malgré la mauvaise exécution de la cérémonie, il y a eu de merveilleuses victoires dimanche. Les grands gagnants étaient d'Apple TV +, de HBO Max et de Netflix, qui sont tous de bons émissions. Et tandis que ces trois spectacles ont pris énormément d'oxygène, il y avait aussi d'autres bons gagnants.
Alors que beaucoup de gens tiraient pour Harrison Ford pour remporter son tout premier Emmy pour son excellent travail sur, peut-être que la victoire la plus purement délicieuse de la nuit est allée à Jeff Hiller, qui a remporté l'acteur de soutien dans une catégorie de comédie pour le spectacle HBO exquis. L'émission n'a pas obtenu la reconnaissance qu'il aurait dû obtenir, elle ne fonctionnait pas tant qu'elle aurait dû, et c'est le seul Emmy qu'il gagnera jamais. Mais avec son créateur et star, Bridget Everett, le cœur battant était Hiller, dont le travail en tant que Joel était indélébile, inoubliable et tout à fait unique. C'est exactement le genre de performance qui devrait gagner et très rarement, et la victoire est une cause de célébration. Tout le monde va être heureux aussi pour Tillman, dont le travail sur le travail était richement méritant la victoire pour soutenir l'acteur dans un drame, et pour sa co-star, Britt Lower, qui a gagné pour l'actrice principale.
En parlant de victoires peut-être imprévues, le très apprécié est prisé par les personnes qui l'aiment, non seulement pour sa qualité mais aussi pour son actualité en tant qu'histoire d'une rébellion formant à une époque de conflits politiques. Sa victoire pour une écriture exceptionnelle pour une série dramatique, aux côtés de victoires dans des catégories créatives et techniques, lui a donné un moment de projecteur lors d'une nuit dominée par une poignée de spectacles.
nettoyer
Les prix ont généralement été nombreux lorsque le show business a la chance d'honorer des histoires sur le show business. Cette année, le grand bénéficiaire a été, la comédie d'Apple TV + avec Seth Rogen en tant que nouvelle tête de studio est restée entre son amour du cinéma et sa volonté de réussir dans une industrie cinématographique qui ne se soucie pas autant du cinéma qu'à propos d'une affaire pour faire un film de kool-aid. La série a remporté la meilleure série de comédie, le meilleur acteur de comédie principale Seth Rogen, et pour l'écriture et la réalisation exceptionnelles. Ces victoires ont été ajoutées à un tas de victoires créatives et techniques pour la supervision musicale, l'édition sonore et le mixage sonore, l'édition d'images, les costumes, la cinématographie, la conception de la production, l'acteur invité Bryan Cranston et le casting. C'est un grand transport, et cela continue le statut d'Apple en tant que fabricant d'un bon téléviseur qui remporte des récompenses, même si beaucoup de ce qu'ils font disparaît également dans l'éther avec peu de préavis.
Les Emmys donnent un peu d'amour à une petite télévision
À bien des égards, une émission hospitalière avec 15 épisodes plutôt que les 12 ou 10 maintenant à la mode est un drame à l'ancienne. Il se déroule dans un endroit réaliste, il ne repose pas sur les anti-héros, et il est dirigé par Noah Wyle, qui est une star de la télévision depuis qu'il a commencé, l'un des drames les plus robustes de Broadcast, en 1994. Shawn Hatosy.
Les Emmys ont encore beaucoup d'amour, mais cette année, ils ont remis leur plus grand prix dramatique à un spectacle moins expérimental. Il va être intéressant de voir s'il y a une réexamen de la règle générale selon laquelle un drame de streaming de prestige n'a pas plus de 12 épisodes, ou une exploration plus approfondie de formats anciens qui pourraient trouver une nouvelle vie.
peut avoir surestimé sa main « nous sommes une comédie »
C'est maintenant une blague hackneyed (faite dans le sketch d'ouverture de la diffusion de cette année, en fait) qui rivalise pour les prix en tant que comédie malgré le fait de ne pas être une comédie. Ce n'est pas le seul exemple de la soi-disant «fraude à la catégorie», mais c'est probablement l'instance la plus connue. Cette stratégie a fonctionné dans les deux premières années de compétition – elle a même été nommée Best Comedy Series en 2023, sur plusieurs comédies réelles, y compris et. Cette année, encore une fois, la possibilité de se soumettre comme ce qu'elle est (un drame), mais ce n'est pas le cas.
L'approche ne semble plus porter ses fruits. Dimanche soir, a été laissé de côté dans le froid. Bien que la saison soit honorée dimanche soir (qui n'était pas la plus récente, mais celle diffusée en 2024) n'était pas aussi bien considérée que les deux premières l'ont été, il ne serait pas surprenant que les électeurs aient également commencé à se sentir de plus en plus réticents à refuser des comédies qu'ils aiment la reconnaissance qu'ils méritent. Peut-être que lorsque les Emmys de l'année prochaine se dérouleront, Wiser Heads prévaudra et se soumettront fièrement en tant que drame.
Netflix excelle dans le monde de la série limitée
Trois des cinq nominés 2025 pour une série exceptionnelle limitée ou en anthologie sont venus de Netflix :, la saison des frères Menendez de Ryan Murphy, et le vainqueur ,. Et cela ne s'est pas arrêté là: a pris chaque prix décerné dans les catégories de la série limitée dimanche soir, à l'exception de l'actrice principale, pour laquelle Cristin Milioti.
Fait intéressant, avec et la fin, il n'est pas clair combien de séries dramatiques régulières Netflix se feront dans des contentions aux Emmy à l'avenir. Il n'a jamais eu le même succès aux Emmys avec ceux que avec des séries limitées. Netflix n'a gagné dans la catégorie des meilleures séries dramatiques qu'une seule fois, pour une saison de. En revanche, le comptage, il a maintenant remporté quatre des cinq derniers prix de la série limitée, qui gagne également pour, et. En fait, la seule perte de Netflix dans ce laps de temps a été de faire, alors que ce spectacle était en concurrence dans cette catégorie avant de passer à la compétition en tant que série dramatique. En d'autres termes, Netflix n'a perdu ce prix que pour rien, sauf une série dramatique HBO peut-être mal placée depuis que HBO a gagné en 2020. Peut-être que c'est là que leur attention de prestige ira.
Quelques non-présentations notables
La cérémonie de dimanche soir a laissé de côté au moins trois prétendants assez formidables en plus de:, qui a eu 16 nominations cette année, n'a rien remporté, bien qu'ils aient remporté un prix d'édition sonore le week-end dernier aux Creative and Technical Awards. a eu 23 nominations et n'a gagné que pour sa musique principale. C'est en partie le résultat de catégories de drames bondées, mais en particulier avec, cela peut également être le résultat de la rafraîchissement du public un peu aux saisons récentes.
Stephen Colbert sort sur une note des Emmy High Emmy
a remporté son premier Emmy Emmy, pour diriger, le week-end dernier. Ensuite, après avoir été nominé pendant des années et jamais gagné, il a remporté la série Emmy pour Best Talk dimanche soir. Cet été, CBS a annoncé qu'il mettait fin à l'émission au printemps prochain, et la critique franc de Colbert envers le président Trump et Paramount de Colbert a rendu beaucoup de ses fans très sceptiques quant à l'annulation de l'annulation. Colbert a obtenu beaucoup de soutien et de louanges alors que les relances ont reçu une série d'applaudissements entraînants lorsqu'il est monté sur scène au début du spectacle, puis les électeurs Emmy l'ont envoyé avec une victoire. Le discours de Colbert avait un sentiment évident de perte, mais était finalement animé et joyeux, reconnaissant ses sentiments de chagrin à propos de l'état du monde, mais ajoutant: « Je n'ai jamais aimé mon pays plus désespérément. »
