Le président Trump a franchi une autre étape mardi pour placer NPR et PBS au centre de son affrontement plus large avec les grandes institutions culturelles, demandant officiellement au Congrès de reprendre les 1,1 milliard de dollars qu'il a mis de côté pour tous les radiodiffuseurs publics pour les deux prochaines années.
Une simple majorité de législateurs de chaque chambre doivent approuver ce qui est techniquement connu comme une « demande d'annulation » dans les 45 jours pour qu'il devienne loi. Avec leurs pistes minces à la fois à la Chambre et au Sénat, les républicains ne peuvent se permettre que quelques défections.
Une audience de sous-comité de maison plus tôt ce printemps a préparé le terrain pour la demande de Trump. Ses alliés républicains ont accusé NPR et PBS de parti pris partisan. Les législateurs ont utilisé l'audience comme tremplin pour plaider Élimination du financement fédéral Cela est canalisé par la société de diffusion publique vers les stations locales et les réseaux de médias publics.
La présidente et chef de la direction de PBS, Paula Kerger, a témoigné lors de cette audience. Mardi, elle a averti que la proposition de Trump dévasterait les stations de radiodiffusion publiques, en particulier dans les communautés rurales.
« Sans les stations membres du PBS, les Américains perdront des services de programmation et d'urgence locaux uniques en temps de crise », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « Il n'y a rien de plus américain que PBS et nous sommes fiers de mettre en évidence de vrais problèmes, des individus et des endroits qui seraient autrement négligés par les médias commerciaux. »
Katherine Maher, PDG et présidente de NPR, a fait écho à ces sentiments et a déclaré que les stations de radio publiques locales pourraient faire face à des « lacunes budgétaires immédiates », conduisant à des licenciements et à des annulations. Elle a également remis en question la légalité de la demande.
« La proposition, qui est explicitement fondée sur des points de vue et visant à contrôler et à punir le contenu, viole la loi sur la radiodiffusion publique, le premier amendement et la clause de procédure régulière », a déclaré Maher dans un communiqué.
S'inspire de Doge sur l'aide étrangère
Les coupes de la radiodiffusion publique font partie d'un ensemble plus important de la Maison Blanche de 9,4 milliards de dollars en griffes proposées, qui comprennent le financement de l'aide étrangère. Le président de la Chambre, Mike Johnson, a noté que de nombreuses coupes avaient été identifiées par le groupe de travail sur l'efficacité gouvernementale dirigée par le milliardaire Elon Musk.
« Nous remercions Elon Musk et son équipe DOGE d'avoir identifié un large éventail de programmes inutiles, en double et obsolètes, et les républicains de la Chambre sont impatients de les éliminer », a déclaré Johnson dans un communiqué, promettant d'agir rapidement sur la demande.
Pourtant, cela pourrait s'avérer difficile au Sénat. La présidente du Comité des crédits du Sénat, Susan Collins, R-Maine, a noté que la demande comprenait une réduction du programme VIH / SIDA lancé par le président George W. Bush connu sous le nom de PEPFAR. Collins a déclaré que c'était « l'un des programmes de santé publique les plus réussis au monde sans aucun doute ».
« Je ne soutiendrai pas une coupe de Pepfar, qui est un programme qui a sauvé littéralement des millions de vies et a été extrêmement efficace et bien géré », a déclaré Collins aux journalistes. Elle a contourné une question sur les coupes de la radiodiffusion publique et s'il y avait suffisamment de républicains du Sénat pour bloquer le projet de loi.
La demande d'annulation suit les républicains conservateurs que le Plan budgétaire La maison récemment approuvée Ce n'est qu'après que Trump a visité Capitol Hill augmenterait considérablement la dette fédérale dans les années à venir.
Pourtant, le 1,1 milliard de dollars à annuler de la radiodiffusion publique ferait peu de choses dans le Dette nationale de 36 billions de dollarsmême si cela représente les niveaux de financement complets pour la société de diffusion publique jusqu'en septembre 2027. Le Congrès a approuvé ce financement en mars dans le cadre d'un projet de loi sur les dépenses de Stopgap que le président a signé.
Une scission en grande partie le long des lignes partisanes
Alors que la radiodiffusion publique a bénéficié d'un soutien bipartite au cours de ses décennies d'existence, de nombreux républicains considèrent qu'il a une perspective ou un parti pris libéral.
« NPR et PBS sont devenus de plus en plus radicaux, les chambres d'écho de gauche pour un public étroit de libéraux et de progressistes pour la plupart riches, blancs et urbains », a déclaré le représentant Marjorie Taylor Greene de Géorgie, un allié vocal de Trump, lors de l'audience du sous-comité plus tôt ce printemps.
Malgré cela, la sénatrice de l'Alaska Lisa Murkowski, une républicaine, est sorti le mois dernier En faveur de la conservation du financement fédéral, affirmant que les stations de son État fournissent des services vitaux.
Certains démocrates de premier plan ont également signalé leur soutien durable aux réseaux. Le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, et le sénateur Patty Murray, le principal démocrate du Comité des crédits du Sénat, ont accusé Trump de « priorités mal placées ».
« Le président Trump cherche à poursuivre PBS et NPR pour régler les scores politiques et museler la presse libre, tout en sapant les programmes d'assistance étrangers qui repoussent l'influence maligne de la Chine, sauvent des vies et abordent d'autres priorités bipartites ». Les deux sénateurs ont dit dans un communiqué.
Le représentant Dan Goldman de New York, coprésident démocrate du House Public Broadcasting Caucus, a envoyé une lettre en mai signée par 106 législateurs – tous démocrates – pour la Chambre des créanciers dans lesquels ils ont plaidé pour maintenir des subventions financières.
« Sans un soutien fédéral à la radiodiffusion publique, de nombreuses localités auraient du mal à recevoir des nouvelles locales et des contenus éducatifs en temps opportun, en particulier les communautés éloignées et rurales dans lesquelles les salles de rédaction commerciales sont de plus en plus susceptibles d'investir », a déclaré la lettre. « Dans des États comme l'Alaska, le Minnesota, le Dakota du Nord et le Texas, les stations de radio publiques rurales sont souvent la source hebdomadaire ou quotidienne de nouvelles dans leurs communautés. Même dans des endroits avec d'autres sources d'informations quotidiennes ou hebdomadaires, ces points de vente peuvent ne pas diriger des ressources vers des histoires originales ou localement, le laissant aux stations publiques pour combler le vide. »
Une attaque plus large sur les médias publics
La demande d'annulation représente une expansion des attaques rhétoriques de Trump contre NPR et PBS. Il a précédemment cherché à prendre le contrôle du conseil d'administration de CPB en ordonnant le licenciement de trois de ses cinq membres. Il a également publié un décret indiquant qu'aucun argent de CPB ne peut aller à NPR ou à PBS – et que d'autres radiodiffuseurs publics qui reçoivent de l'argent CPB ne peuvent pas l'envoyer aux deux réseaux nationaux.
Ces mouvements sont maintenant remis en question devant le tribunal. CPB est incorporé en privé dans le district de Columbia et a été créé par le Congrès avec des garanties statutaires contre l'influence politique. Il a poursuivi la Maison Blanche de Trump pour la tentative de licencier des directeurs de CPB. Ensuite, NPR et trois stations membres du Colorado ont poursuivi l'administration sur l'édit de Trump qu'aucun argent fédéral des contribuables ne va à NPR ou à PBS. Fin mai, PBS et la filiale du Minnesota, Lakeland PBS, ont suivi leur propre procès conjoint contestant le décret.
Demander au Congrès de récupérer les fonds, cependant, est incontestablement légal. Et cela a provoqué une vague de lobbying. Des responsables de près de 200 stations de radio publiques ont inondé Capitol Hill en mai pour parler aux législateurs de la valeur qu'ils disent apporter à leurs communautés et régions.
Selon la loi, la demande de Trump lance la période de 45 jours pour que le Congrès examine sa demande. La dernière fois qu'un président a réussi une demande d'annulation, c'était il y a une génération.
