Les tweets de Gary Lineker semblent enfreindre les directives de la BBC – nouveau président de la société

Alimenté par des pixels

Les récents tweets de Gary Lineker sur les politiciens semblent enfreindre les directives de la BBC en matière de médias sociaux, a déclaré le candidat du gouvernement à la présidence de la société.

L’ancien footballeur anglais a récemment riposté à Grant Shapps après que le secrétaire à la Défense se soit demandé si l’animateur du Match Of The Day devait exprimer des opinions politiques.

Lineker faisait partie d’un groupe de célébrités qui ont signé une lettre appelant le gouvernement à abandonner son projet au Rwanda et aux dirigeants politiques de proposer un « nouveau plan équitable pour les réfugiés ».

Un précédent scandale sur Twitter impliquant Lineker a conduit la BBC à renforcer les directives relatives aux médias sociaux à l’intention du personnel sur les questions d’impartialité et de courtoisie.

Samir Shah a déclaré qu’il ne pensait pas qu’il était « utile » que Lineker ait signé la lettre, mais il ne considérait pas cela comme une violation des règles.

Cependant, il a déclaré qu’il pensait que les tweets ultérieurs de Lineker constituaient une violation.

Après que M. Shapps ait déclaré que Lineker devrait s’en tenir au football et cesser de « se mêler » d’autres questions, Lineker a publié une photo de M. Shapps avec son nom en dessous aux côtés de trois autres images de l’homme politique avec les noms de Michael Green, Corinne Stockheath et Sebastian Fox utilisés à la place. .

Lineker a écrit : « Un peu riche venant de quelqu’un qui ne peut même pas s’en tenir à un seul nom. 4 gars Shapps.

M. Shapps avait déjà été accusé d’avoir enfreint le code de conduite des ministres et des députés en continuant à travailler comme distributeur de programmes pour devenir riche rapidement sous le pseudonyme de Michael Green après son entrée au Parlement.

Il a également été accusé d’avoir utilisé les pseudonymes Sebastian Fox et Corinne Stockheath.

S’adressant aux députés lors d’une audience préalable à la nomination, M. Shah a déclaré : « Je ne pense pas que cela ait été très utile ni pour Gary Lineker, ni pour la BBC, ni pour la cause qu’il soutient, car cela devient une histoire sur Gary Lineker et la BBC. »

Il a ajouté : « Pour autant que je sache, la signature de la lettre n’a pas enfreint ces directives.

« Mais le tweet le plus récent dans lequel il identifie un homme politique semble, à première vue, enfreindre ces directives.

« Je ne sais pas à quel point c’est grave, mais j’imagine que la BBC se penche sur la question et réfléchit à sa réponse. »

Lineker a également critiqué le député conservateur Jonathan Gullis, qui l’a accusé d’avoir enfreint les règles d’impartialité de la BBC.

Il a écrit sur les réseaux sociaux : « Jonathan n’a pas lu les nouvelles directives… ou, devrais-je dire, quelqu’un les lui a-t-il lu ?

Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il ferait face à la situation s’il était président de la BBC, M. Shah a répondu : « Je pense qu’il est de notre devoir de surveiller et de voir dans quelle mesure les directives atteignent leur objectif. »

Il a ajouté qu’il inviterait le directeur général Tim Davie à « interroger de manière assez forcée » si les directives relatives aux médias sociaux donnaient les résultats escomptés.

M. Shah a poursuivi : « Je pense que nous devons trouver une solution à ce problème, car cela n’aide personne et cela nuit à la réputation de la BBC si nous sommes constamment dans ce cycle, pas seulement avec ce présentateur en particulier ou non.

« La réputation de la BBC compte et cela n’aide pas et nous devons trouver une solution à ce problème et si je devais en être le président, je serais désireux d’apporter une solution. »

Nous discutons des problèmes qui surviennent avec les présentateurs si nécessaire

porte-parole de la BBC

Un porte-parole de la BBC a déclaré précédemment : « Nous n’allons pas commenter des individus ni même des tweets individuels.

« Bien que les directives permettent aux gens de parler des questions qui les intéressent, il est également clair que les individus doivent être courtois et ne remettre en question la moralité de personne.

« Nous discutons des problèmes qui surviennent avec les présentateurs si nécessaire. »

Lors de l’audition devant la commission de la culture, des médias et des sports, il a également été demandé à M. Shah si la BBC menait une « bonne guerre » concernant le conflit du Moyen-Orient.

Il a répondu : « Les journalistes de la BBC travaillent dans des circonstances très dangereuses et très difficiles.

« Nous devons être prudents, assis ici dans la sécurité de la Grande-Bretagne, (en demandant) si la guerre est bonne ou non. Il y a clairement eu des erreurs – il ne fait aucun doute que la BBC les a reconnues.

« Les émotions sont très vives et les gens ont des opinions très arrêtées des deux côtés, ce qui place la BBC dans une position difficile pour faire les choses correctement et être impartiale.

« Il y a suffisamment de critiques sur la façon dont la BBC a couvert cette guerre, si j’en devais être le président, pour les examiner.

« Vous ne l’avez pas mentionné, mais autant le mentionner – le mot ‘terroriste’ – nous devons y réfléchir à nouveau. »

La BBC ne qualifie pas actuellement le Hamas de terroriste mais attribue le mot à d’autres, comme le gouvernement britannique.

Il a également été demandé à M. Shah s’il pensait qu’il était approprié que Sir Robbie Gibb, membre du conseil d’administration de la BBC et ancien attaché de presse de Theresa May, « donne des leçons » au personnel de Newsnight sur la façon d’être plus impartial.

M. Shah a déclaré : « J’ai besoin d’entendre le récit de tous les autres, y compris celui de Sir Robbie.

« Si j’étais président, je ne peux pas prendre de décision sans rassembler moi-même les faits et les preuves. »

M. Shah a ajouté qu’il ne serait pas approprié que les membres du conseil d’administration de la BBC fassent pression sur le secrétaire à la Culture pour savoir qui devrait être à la tête de l’Ofcom.

Cela vient après que Nadine Dorries a allégué dans son livre récent que Sir Robbie avait fait pression sur elle alors qu’elle occupait ce poste pour nommer Lord Gilbert à ce poste.

M. Shah a déclaré : « Cela n’a rien à voir avec eux, l’Ofcom est le régulateur. »

Il a déclaré qu’il parlerait à la présidente par intérim, Dame Elan Closs Stephens, de son enquête sur l’affaire.