Les républicains de la Chambre, répondant à la dernière prise de pouvoir des membres du flanc droit de leur conférence, ont approuvé jeudi une poignée d’amendements controversés au projet de loi annuel sur la politique de défense du pays qui menacent d’aliéner les démocrates et de mettre en péril la voie à suivre du projet de loi typiquement bipartisan.
Parmi les amendements approuvés à la loi sur l’autorisation de la défense nationale, il y en a un qui annulerait la politique du Pentagone de remboursement des frais de voyage pour les services d’avortement et d’autres qui restreignent la couverture des soins de santé pour les soins d’affirmation de genre pour les membres transgenres, et d’utiliser des fonds fédéraux pour les programmes de diversité et enseigner la théorie critique de la race.
Les votes de jeudi sur les modifications de la mesure de 886 milliards de dollars qui a été approuvée sur une base annuelle depuis plus de 60 ans sont intervenus après que le comité du règlement de la Chambre a envoyé les amendements au parquet aux petites heures du matin, car des différends au sein de la conférence avaient menacé de repousser l’action au sol sur le projet de loi la semaine prochaine. En fin de compte, le groupe de conservateurs – une minorité petite mais de plus en plus puissante qui menaçait de bloquer les progrès sur la législation – a fait passer ses propositions au sol et, pour certains, dans la législation.
Caricatures politiques
Pendant des heures de débat jeudi, les démocrates ont dénoncé ce qu’ils ont qualifié d’effort du GOP pour transformer un projet de loi sur la défense « en un lieu pour lancer leurs guerres culturelles ».
« Il est scandaleux qu’une infime minorité de républicains dicte exactement quels amendements sont proposés », a déclaré le représentant Jim McGovern du Massachusetts, le démocrate de rang au sein du comité des règles. « Il est scandaleux que le comité des règles d’hier soir ait réussi à gâcher un projet de loi bipartisan et à le mettre sur la voie de devenir un projet hyperpartisan en le chargeant de tous les problèmes sociaux qui divisent sous le soleil. »
Mais les républicains ont fait valoir que l’administration Biden a politisé le Pentagone avec son programme «réveillé», faisant de leurs propositions de politique sociale une réaction nécessaire, tandis que d’autres ont positionné les politiques sociales comme un moyen de restaurer le patriotisme et la confiance dans l’armée.
Le chef de la majorité à la Chambre, Steve Scalise, a déclaré plus tôt cette semaine que la NDAA « recentre » les dépenses du ministère de la Défense, qui, selon lui, s’est éloignée de sa mission sous l’administration Biden en « essayant d’injecter son idéologie éveillée et l’idéologie éveillée de la gauche aux dépens de notre capacité à affronter nos adversaires.
Le représentant Ronny Jackson, républicain du Texas, qui a parrainé l’amendement relatif à la politique d’avortement du Pentagone, a déclaré que les démocrates voulaient blâmer le GOP pour « avoir compromis la préparation ».
« Cependant, c’est l’administration Biden qui a contourné la loi existante et donné au département l’autorisation de prendre cette mesure illégale », a déclaré Jackson.
Pendant ce temps, les législateurs ont rejeté les amendements de certains conservateurs de la Chambre liés à l’Ukraine. La représentante Marjorie Taylor Greene de Géorgie a proposé un amendement qui aurait touché 300 millions de dollars de financement pour l’Ukraine, car elle a qualifié la NDAA de projet de loi de financement « important » pour les États-Unis mais « pas pour tout autre pays ». La Chambre a également rejeté un amendement du représentant Matt Gaetz de Floride qui aurait interdit l’assistance à la sécurité du pays.
« L’administration Biden entraîne notre grand pays dans une guerre mondiale », a déclaré Gaetz. « Le peuple américain n’a pas signé pour cela. »
Les démocrates ont cité les propositions de l’Ukraine plus tôt cette semaine comme preuve de l’extrémisme d’extrême droite menaçant d’infiltrer la NDAA. Mais même sans l’approbation des amendements ukrainiens, les modifications sont presque certainement une ligne rouge pour les démocrates, rendant le travail du président de la Chambre Kevin McCarthy d’autant plus difficile – car il doit garder sa faible majorité unie – et ils réduisent les chances du projet de loi au Sénat. , qui s’emploie à adopter sa propre version de la législation.
« Si les amendements extrêmes de MAGA sont adoptés et que ce projet de loi NDAA est adopté par un vote partisan, cela ne devrait pas être considéré comme une victoire du président McCarthy », a déclaré McGovern avant les votes de jeudi. « Le simple fait d’adopter un projet de loi qui est généralement adopté à une super majorité n’est pas une victoire. Et je lui souhaite bonne chance dans les négociations avec le Sénat où certaines de ces politiques seront des échecs. Le président de la Chambre doit se faire pousser une colonne vertébrale – non pas pour sa propre réputation, mais pour le bien de ce pays.
