La question de savoir si le guide électoral de l'Arizona doit mentionner « être humain à naître » ou « fœtus » fait l'objet d'une controverse. En ce qui concerne le maintien de Medicaid, l'Oregon arrive en tête de liste (le Texas est en queue de peloton). Fresno obtient un revenu de base garanti. Les agriculteurs du Vermont sont aux prises avec une deuxième année d'inondations.
Decision Points se concentre sur l’actualité nationale et internationale. Mais nous prévoyons également de publier chaque semaine un résumé de l’actualité locale ou régionale ayant une dimension politique – quelque chose d’inhabituel ou d’intéressant, ou qui pourrait illustrer une tendance nationale plus large.
Notre principe directeur sera qu’une partie de la définition de la politique réside dans la manière dont une société s’organise pour allouer des ressources limitées, voire rares, gérer les désaccords internes et atténuer les menaces extérieures.
L'Arizona se bat contre la formulation de la loi sur l'avortement
Les législateurs républicains de l’Arizona ont approuvé une brochure d’information destinée aux électeurs qui utilise l’expression « être humain à naître » dans la description d’une mesure de référendum qui créerait un meilleur accès à l’avortement.
Ils se trouvent désormais engagés dans une bataille juridique acharnée avec les partisans de la mesure, qui affirment qu'il s'agit d'un langage partisan chargé et souhaitent que le terme « fœtus » soit utilisé à la place, a rapporté cette semaine Gloria Rebecca Gomez du Arizona Mirror.
- La mesure, que ses partisans espèrent voir soumise au vote en novembre, lèverait l'interdiction actuelle de l'avortement après 15 semaines de grossesse. Cette interdiction ne prévoit aucune exception pour les victimes de viol ou d'inceste, a rapporté Gomez.
- Si la mesure est adoptée, elle permettrait aux femmes de l’État d’avoir accès à la procédure jusqu’au moment de la viabilité du fœtus, généralement considéré comme étant 24 semaines de grossesse.
- « La mesure comprend également des exceptions au-delà de ce point si un prestataire de soins de santé estime qu'un avortement est nécessaire pour préserver la vie, la santé physique ou mentale de sa patiente », a déclaré le Mirror.
Depuis la décision Dobbs de la Cour suprême qui a mis fin à la garantie fédérale d'accès à l'avortement vieille d'un demi-siècle, la lutte autour de cette procédure est devenue une bataille entre États qui pourrait remodeler la politique américaine. Les démocrates espèrent que cette question continuera à faire avancer leur parti et ont œuvré pour que le droit à l'avortement soit inscrit au programme électoral dans tout le pays. Certains États dirigés par les républicains ont pris des mesures pour imposer de nouvelles restrictions à l'accès à l'avortement.
Photos à voir absolument – juillet 2024
L'Oregon est en tête du maintien de Medicaid
L'Oregon a conservé une part plus élevée de ses résidents sur Medicaid que tout autre État au cours d'un « dénouement » national – le processus de retrait des personnes qui ne sont plus éligibles au programme ou pour des raisons de procédure comme ne pas remplir les documents nécessaires au renouvellement de leur statut, a rapporté Lynne Terry pour l'Oregon Capital Chronicle.
- Une étude de l'Université de Georgetown a révélé qu'environ 4 personnes sur 5 en Oregon conservaient leur Medicaid, a rapporté Terry. Le taux de rétention le plus élevé était de 71 % en Arizona.
- En bas de la liste se trouvent la Pennsylvanie, avec un taux de 5 %, et le Texas, qui conserve à peine 4 %.
La réévaluation nationale a eu lieu à la suite de la fin d'une politique de l'ère de la pandémie qui offrait aux États une aide financière en échange du maintien de la couverture Medicaid. Certains États ont été plus agressifs que d'autres pour désinscrire les personnes, d'autres pour maintenir la couverture.
De l'argent gratuit à Fresno
Les habitants du comté de Fresno, en Californie, participent à un nouveau programme de lutte contre la pauvreté, le « revenu de base garanti », qui versera des paiements mensuels de 500 dollars à 150 familles, a rapporté Melissa Montalvo pour The Fresno Bee.
Les agriculteurs du Vermont sont aux prises avec de nouvelles inondations dévastatrices
Les agriculteurs de mon État d'origine sont aux prises avec une deuxième année consécutive d'inondations massives, les précipitations provenant des restes de l'ouragan Beryl pouvant potentiellement leur coûter des centaines de milliers de dollars, selon Jack McGuire de Seven Days.
- « Les fermes plantent souvent dans des champs inondables où le sol est fertile, l’eau pour l’irrigation est abondante et le développement est plus rare », a noté McGuire.
- « Si les eaux de crue touchent des cultures comestibles, elles doivent être jetées en raison d’une contamination potentielle par les eaux usées, les métaux lourds ou les agents pathogènes », a rapporté McGuire.
Il s’agit avant tout d’une histoire de lutte humaine, mais on peut en déduire les aspects économiques et politiques : comment les agriculteurs vont-ils s’adapter ? Les gouvernements des États et le gouvernement fédéral peuvent-ils aider, et pendant combien de temps ?
Si le statu quo n’est pas tenable, par quoi le remplacera-t-il ?
