La célébration annuelle de la télévision, les 77e Emmy Awards, commencera dimanche soir.
Mais, même si j'offre un autre épisode de mon essai annuel « correct-quoi-ces attributions de récompenses-nous-un-temps – présenté comme les honneurs de renommée mondiale pour l'excellence télévisée connue sous le nom de Deggys – une question se pose qui menace de mettre un amortisseur sur l'ensemble de l'exercice:
Compte tenu de l'état du monde aujourd'hui, quelqu'un devrait-il se soucier des récompenses télévisées?
C'est une question qui vaut la peine d'être posée. Mais en tant que critique avec plus de 30 ans dans le jeu, je suis convaincu des séries télévisées ambitieuses et audacieuses avec quelque chose d'important à dire peut avoir un impact qui vaut la peine d'être tenu, même dans les pires fois.
Et lorsque les événements deviennent difficiles, parfois un spectacle qui vous fait vraiment rire ou penser peut être la ressource la plus précieuse de toutes.
Bien sûr, les Emmys eux-mêmes restent déroutants. Par exemple, parce que FX insiste pour publier de nouvelles saisons de sa « comédie » réputée juste après la période d'éligibilité de cette année, les prix qu'ils reçoivent dans le concours de dimanche seront en fait pour les épisodes de la saison de l'année. (Et ne me lancez pas sur le débat sur la question de savoir si une comédie.)
Et le style décontracté de New Emmys de New Emmys Nate Bargatze n'est peut-être pas le meilleur choix pour une remise de prix qui semble obligée de prouver sa pertinence, année après année.
Quelle que soit la façon dont tout se déroule lors des 77e Emmy Awards sur CBS dimanche, voici mon aperçu de ce que l'Académie de télévision devrait honorer, gracieuseté de mes prix Deggy.
Meilleure série dramatique:
Les séries de science-fiction bénéficient généralement du traitement nominé à la got-got également réservé aux spectacles de super-héros et de fantasme, qui atterrissent rarement dans le cercle des gagnants pour les grandes catégories. Et je ne m'attendrai pas à ne pas moins de l'Académie de télévision en une année où le prix Hipper se situe et figurent parmi les séries les plus nominées. Mais en plus de fournir l'un des drames les plus méticuleusement conçus de l'année – avec un budget somptueux qui amène son coin de l'univers à une vie vivante – a fait sa marque cette année en traduisant le moyen terrifiant, violent et impitoyable, une rébellion prend vie contre un régime autoritaire oppressant.
Cenant son histoire sur l'évolution du Cassian Andor de Diego Luna – un passeur décousu qui devient un espion clé pour la rébellion au cours des deux saisons de l'émission – la série est une préquelle vivante pour le film le plus mal compris de tous les temps ,. Épice par des performances imposantes de Stellan Skarsgård, Ben Mendelsohn et Denise Gough, montre également comment les régimes autoritaires broyent même les fonctionnaires qui font partie d'eux, un message important lorsque les autoritaires réels se déplacent visiblement pour consolider autant de pouvoir que possible dans les temps modernes.
Qu'est-ce qui va gagner?
Je donne ici la satire de HBO des riches, même si je suis plus partiel du drame qui a plus de nominations, le regard sardonique d'Apple TV + sur le corporatisme et la connexion humaine ,. La vision ambitieuse du réalisateur / producteur exécutif Ben Stiller est des années-lumière avant la décadence provocante du spectacle HBO de Mike White. Mais je crains que le facteur de célébrités et le buzz généré par peuvent gagner, en particulier à quel point il est difficile de savoir combien de personnes voient même les émissions d'Apple TV +, même maintenant.
Meilleure série de comédie:
Il est vrai que les fous de Netflix affrontent l'enquête sur un meurtre bizarre à la Maison Blanche, impliquant le personnel encore plus bizarre du bâtiment, n'a pas été nominé pour la meilleure comédie cette année (bien que, heureusement, Cordelia Cupp, star de Uzo Aduba, ait fait un signe de tête pour une comédie de Genius). Et le spectacle a finalement été annulé par Netflix, que j'ai encore du mal à comprendre. Mais cette merveilleuse série a géré l'exploit impressionnant de décrire comment les femmes de ménage, les gardiens, les cuisiniers et le personnel assortiment assortiment travaillent ensemble, enveloppant l'histoire dans une gigantesque parodie d'un Whodunit qui offrait des apparitions de camée inestimables – Al Franken! Kylie Minogue! – et plus de punchlines par minute qu'un combat de Mike Tyson.
Qu'est-ce qui va gagner?
Mon argent est sur Apple TV +, parce que Hollywood aime deux choses – Seth Rogen, et prétendant qu'il a un sens de l'humour sur lui-même. Et le virage comique de Rogen en tant que chef de studio de cinéma nouvellement embauché a également conduit au jeu de salon le plus amusant de la ville: deviner sur qui les histoires les plus scandaleuses de l'émission sont vraiment basées. Je pense que FX souffrira de la déception de l'industrie par rapport aux épisodes de l'année dernière et d'une résistance croissante à l'idée même que c'est une comédie. Le cheval noir ici pourrait être HBO Max, qui est également une satire de showbiz qui aime Hollywood dirigée par plusieurs Jean Smart, gagnant des Emmy Emmy, que la ville aime aussi.
Meilleure série limitée:
L'exploration brûlante de Netflix d'un adolescent britannique arrêté pour avoir assassiné une camarade de classe liée à tant d'énormes oscillations créatives. Chacun de ses quatre épisodes est tourné dans une « prise » ou une scène continue. Dans son premier travail d'acteur professionnel, la star Owen Cooper offre une performance puissante en tant que garçon accusé. La star de la télévision de longue date, Stephen Graham, qui joue le père du garçon, a co-créé et co-écrit la série tout en offrant certaines des meilleures performances de sa carrière. Et le scénario de la série est parfaitement positionné pour parler de l'impact de la culture incédente et de la honte en ligne sur les jeunes, en particulier les jeunes garçons. Il est difficile de comprendre comment ce spectacle pourrait être mieux positionné pour Emmy Gold. Donc, bien sûr, je vais préempter tout cela en leur donnant un degment, d'abord.
Qu'est-ce qui va gagner?
. La seule série limitée avec des nominations plus totales aux Emmy Emmy est. Et il est difficile pour moi d'imaginer Emmy renoncer à sa règle non écrite sur les séries de super-héros dans les grandes catégories – vous vous souvenez de quoi j'ai écrit ci-dessus? – Pour ce cas.
Meilleur acteur de soutien dans une comédie: Harrison Ford
Je ne distribue généralement pas les débits pour cette catégorie. Mais je tire pour la star de cinéma grisonnante pour être nominée ici depuis la première fois qu'Apple TV + en 2023. Les gens oublient souvent que, en plus d'être l'une des stars de l'action les plus adeptes d'Hollywood, Ford a démontré son flair pour l'humour ironique dans des comédies romantiques comme il y a longtemps. Dans, il profite au maximum de son personnage public en espièglerie en tant que mentor croustillant du personnage thérapeute de Jason Segel. Et sa capacité à se fondre dans un ensemble comique de cuisine nous rappelle que les grands acteurs peuvent briller partout où ils sont placés, tant qu'ils obtiennent d'excellents matériaux et de forts collaborateurs.
Qui gagnera ici? Autant que les électeurs des Emmy semblent dédaigner des récompenses aux grandes stars du cinéma ou jouer dans les récits attendus, je pense en fait que Ford prendra cette catégorie. Ebon Moss-Bachrach peut être annulé par contrecoup et je ne sais pas si Ike Barinholtz, l'autre concurrent probablement, a suffisamment de jus pour surmonter la stature de Ford.
Best Talk Series:
Souvent, j'ai utilisé ce prix pour défendre, une émission basée sur YouTube, je pense, illustre l'esprit créatif et l'attrait du public que la télévision en fin de soirée doit exploiter pour survivre dans le futur. Mais après la décision douteuse de Paramount d'annuler l'émission de Colbert à la fin de son contrat en mai – a annoncé tout comme l'administration Trump envisageait d'autoriser la vente de l'entreprise – je veux remettre un degment à un spectacle qui lance toujours Zingers à son 10e anniversaire. Paramount peut soutenir que le spectacle perdait de l'argent, mais ce critique croira toujours que l'annulation était, en partie, une décision politique que les chefs d'entreprise étaient trop de poulet pour l'admettre. Voici donc un degment pour compenser la perte de votre concert, Stephen; Je suis fier que vous refusiez toujours de tempérer la satire politique qui vous a probablement mis dans la réticule des propriétaires de Paramount.
Qui gagnera ici?
Probablement, parce que son apprentissage des médias et de la politique modernes reste pertinent et incroyablement cohérent. Mais cela pourrait être bien si l'Académie de télévision a mis une statue pour Colbert. Parce que parfois, il est bon de faire un exemple positif de quelqu'un qui a pris position pour une satire de qualité et le besoin, dans une société libre, de toujours dire la vérité au pouvoir.
Meilleur début pour un programme télévisé:
Non, Emmy n'a pas de catégorie pour cela. Mais je pourrais sortir un compense spécial pour cette réalisation. Le chef d'orchestre et le co-fondateur des Roots Ahmir « Questlove » Thompson ont fait un travail incroyable en tant que codirecteur de ce joint. Mais sa réalisation la plus stupéfiante peut être son ouverture: plus de sept minutes du mashup musical le plus cool jamais concocté pour un documentaire – un montage de performances allant de REM jouant avec le temps à Rick James, Duran Duran et Prince qui coulent l'un de l'autre tout en travaillant le même groove. Questlove m'a dit qu'il l'avait réalisé, en partie, en regardant toutes les performances musicales de toutes les saisons existantes, en cataloguant la clé et le tempo de chaque performance, qui a finalement été exportée vers une feuille de calcul. Une obsession musicale comme celle-ci doit être récompensée par un degment.
