Les nouvelles de l’État russe ont rapporté vendredi après-midi qu’un drone « est tombé » sur un immeuble de bureaux à Belgorod à sa frontière avec l’Ukraine, causant de graves dommages, quelques instants avant que les gouverneurs de deux autres régions frontalières ne signalent d’autres attaques de drones apparentes.
Des responsables fédéraux enquêtaient sur au moins deux des incidents, celui de Belgorod et un autre à Koursk, sur ce qu’un gouverneur local a décrit dans un poste de télégramme comme dépôt pétrolier. Le gouverneur de Voronezh, immédiatement à l’est, rapporta sa propre chaîne Telegram qu’un troisième drone est « tombé » dans la rue et que des « forces spéciales » sont arrivées pour enquêter.
Aucun des incidents ne semble avoir causé de dégâts critiques et aucun n’a fait de victimes dans les régions frontalières. Mais ils semblent avoir provoqué une inquiétude généralisée quant au potentiel de nouvelles attaques anti-Kremlin sur le territoire russe.
Le moment des incidents est évident, survenant moins d’un jour après des informations largement diffusées selon lesquelles l’Ukraine a commencé sa contre-offensive majeure pour libérer le territoire occupé par la Russie. Cela survient également moins d’une semaine après que des milices ethniques russes basées en Ukraine ont lancé une série de raids dans la région de Belgorod contre les troupes russes qui y sont basées.
On ne savait pas qui était derrière les derniers incidents ou même s’il s’agissait de frappes délibérées de drones. Les publications des gouverneurs sur les réseaux sociaux n’ont montré que les conséquences des accidents, celui de Belgorod montrant de graves dommages au bâtiment et des preuves d’une explosion.
Le gouverneur de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, noté sur Telegram que le drone est tombé sur le bâtiment « suivi d’un incendie », ajoutant qu' »il n’y a pas eu de détonation, le drone lui-même a pris feu ».
D’autres publications non confirmées sur les réseaux sociaux ont montré une vidéo de ce qui semblait être un drone planant au-dessus du bâtiment de Belgorod avant de fondre soudainement et d’entrer en collision avec lui dans une boule de feu relativement grande – une explosion plus importante que l’effet d’un moteur de drone électronique qui s’écrase.
L’ambassade d’Ukraine aux États-Unis et son ministère des Affaires étrangères n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur les incidents de drones, y compris si Kiev était complice de leur exécution.
Caricatures politiques sur les dirigeants mondiaux
Plusieurs drones se sont écrasés sur le Kremlin fin mai, causant des dégâts superficiels. Les analystes occidentaux l’ont attribué à une tentative fabriquée du président russe Vladimir Poutine de rallier le soutien nationaliste chez lui avant l’offensive ukrainienne imminente – principalement parce que les drones de cette taille ne devraient pas pouvoir pénétrer les défenses russes.
Un principe central des accords du président Joe Biden pour fournir au président ukrainien Volodymyr Zelenskyy des armes occidentales est qu’il ne les utilise pas pour attaquer le territoire russe – un accord que plusieurs gouvernements européens et les États-Unis examinent actuellement à la suite de vidéos qui semblent montrer l’anti-Kremlin milices utilisant du matériel militaire occidental dans leurs raids de Belgorod.
Cependant, d’autres dirigeants occidentaux ont de plus en plus observé que l’Ukraine est dans son droit d’attaquer un territoire à l’intérieur de la Russie, puisque Moscou est l’agresseur. Le secrétaire britannique aux Affaires étrangères, James Cleverly, a attiré l’attention du monde entier le 30 mai lorsqu’il a déclaré en réponse aux frappes de drones que l’Ukraine « a le droit » de projeter sa force « au-delà de ses propres frontières ».
