abour a fait marche arrière sur son plan de prospérité verte de 28 milliards de livres sterling dans le but de souligner son engagement en faveur de la «stabilité financière».
La chancelière fantôme Rachel Reeves a déclaré que les changements drastiques apportés au contexte économique au cours des deux dernières années signifient que l’engagement de dépenses totales du parti devrait être retardé.
Les travaillistes avaient promis en 2021 d’investir 28 milliards de livres sterling par an jusqu’en 2030 dans des projets verts s’ils arrivaient au pouvoir.
Mais Mme Reeves a déclaré vendredi que ce chiffre serait plutôt un objectif à atteindre dans la seconde moitié d’un premier parlement, accusant les conservateurs d’avoir « crash de notre économie ».
La stabilité économique, la stabilité financière, doit toujours passer en premier et cela dépendra du travail
Le retour en arrière a déclenché des avertissements de la part des analystes de l’environnement, qui ont déclaré que la Grande-Bretagne pataugeait déjà dans ses initiatives vertes par rapport à d’autres pays, ainsi qu’à la fois aux opposants politiques et aux banquettes arrière du parti travailliste.
Mais le chancelier fantôme, qui tient à démontrer une prise ferme sur les finances publiques, a déclaré que l’exercice de la « responsabilité » en matière d’emprunt devrait être la priorité dans un contexte de taux d’intérêt en hausse et d’inflation élevée.
Mme Reeves a semblé admettre que le changement de ton du parti résultait de la crainte que sa politique économique phare ne risque d’effrayer les marchés de la même manière que le mini-budget désastreux de Liz Truss l’a fait l’année dernière.
Lorsqu’on lui a demandé si l’engagement de 28 milliards de livres sterling aurait pu entraîner les travaillistes dans «les mêmes difficultés» que l’ancien Premier ministre, elle a répondu: «C’est pourquoi j’ai toujours dit que nos règles budgétaires seraient toujours non négociables car elles sont le roc de la stabilité sur où tout le reste est construit.
Mme Reeves a refusé de dire combien d’investissements dans le plan il y aurait au cours de la première année du gouvernement, mais des détails suggérés seraient donnés à la suite de nouvelles mises à jour budgétaires du gouvernement.
« Je ne serai jamais imprudent avec les finances publiques », a déclaré le chancelier fantôme à l’émission Today de BBC Radio 4.
«La stabilité économique, la stabilité financière, doit toujours passer en premier et cela dépendra du travail.
« C’est pourquoi il est important d’accélérer et d’accélérer nos plans pour arriver à l’investissement dont nous avons besoin pour sécuriser ces emplois afin qu’il soit également conforme à ces règles budgétaires pour réduire la dette en tant que part du PIB et pour équilibrer au jour le jour- dépenses de la journée.
Mme Reeves a insisté sur le fait qu’Ed Miliband, le secrétaire fantôme du net zéro sous la responsabilité duquel le plan de prospérité était tombé, était « sur la même longueur d’onde » qu’elle et soutenait la dilution de l’engagement.
Le président du Parti conservateur, Greg Hands, a déclaré que le revirement avait laissé la politique économique phare du Labour « en lambeaux », tandis que la députée du Parti vert, Caroline Lucas, a suggéré que Mme Reeves était « tombée au premier obstacle » en cédant à l’opposition.
Le plan de prospérité verte, présenté comme la réponse du parti travailliste à la loi sur la réduction de l’inflation de Joe Biden, qui promeut l’énergie propre, comprenait des promesses d’investir davantage dans des projets tels que l’énergie éolienne et la capture du carbone.
Mais la règle budgétaire du parti – que la dette doit diminuer en proportion du revenu national après cinq ans – a toujours «pris la première place», a fait valoir Mme Reeves.
Les analystes et les militants ont suggéré que le fait de ne pas donner la priorité à la croissance de l’énergie propre pourrait faire échouer cet objectif en conduisant les entreprises à négliger la Grande-Bretagne pour investir dans des industries clés telles que l’hydrogène vert.
Cette hésitation à confirmer l’ampleur des investissements nécessaires dès le début d’un nouveau gouvernement travailliste risque de jeter l’éponge sur la course mondiale aux technologies vertes, les États-Unis, la Chine et l’UE étant déjà loin devant.
Jess Ralston, responsable de l’énergie à l’Energy and Climate Intelligence Unit, a déclaré: « Depuis l’adoption de la loi sur la réduction de l’inflation il y a près d’un an, les piques ont touché le sol aux États-Unis, mais le Royaume-Uni est coincé dans la boue. »
Greenpeace UK a déclaré que tout demi-tour serait une « grosse erreur » et a accusé les travaillistes de « prévarication ».
« Rachel Reeves cite à juste titre les opportunités de la croissance verte, mais cette atermoiement à confirmer l’ampleur des investissements nécessaires dès le début d’un nouveau gouvernement travailliste risque de jeter l’éponge sur la course mondiale aux technologies vertes, avec les États-Unis, la Chine et l’UE. déjà loin devant », a déclaré Rebecca Newsom, responsable politique du groupe.
Un mot d’avertissement est également venu des bancs arrière du Labour, l’ancien chancelier fantôme John McDonnell exhortant le parti à ne pas « saboter » son plan pour apaiser les critiques.
Dans un article d’opinion pour The Guardian, il a écrit : « Si les nuages de fumée qui étouffent les New-Yorkais nous disent quelque chose, c’est qu’il n’y a pas de temps à perdre, pas de retard acceptable, et qu’il ne doit y avoir aucune réduction de le niveau d’engagement financier à ce qui est nécessaire si nous voulons sauver notre planète.
Le Parti vert a accusé le Parti travailliste d’avoir édulcoré ses propositions pour apaiser l’opposition et a déclaré que cette décision renouvelait le dossier pour que davantage de ses députés remportent des sièges aux prochaines élections.
Le co-leader vert Adrian Ramsay a déclaré: « Une fois de plus, nous les voyons proposer une politique qui ne va pas assez loin, puis reculer au premier signe de difficulté. »
