Le Sénat met fin au procès de destitution de Mayorka rapidement après son début | nouvelles nationales

Le procès en impeachment du secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, s'est terminé peu après son début mercredi, lorsque les législateurs ont rapidement voté pour abroger les deux articles contre lui.

Le procès devait être bref, malgré la détermination des Républicains à tirer le plus de douleur politique du processus. Le premier article a été rapidement rejeté par 51 voix contre 48. Tous les démocrates présents ont voté pour le rejeter, la sénatrice républicaine Lisa Murkowski de l'Alaska votant également. Le deuxième vote a échoué selon la ligne de parti 51-49.

Des luttes intestines entre républicains ont menacé le succès du procès avant même qu'il ne commence, les membres étant incapables de parvenir à un accord sur le calendrier et plusieurs exprimant des doutes sur la viabilité des accusations.

Mayorkas, qui occupe le poste de secrétaire à la Sécurité intérieure depuis 2021, a été destitué en février après un vote serré de 214 contre 213, intervenu une semaine après l'échec des républicains de la Chambre des représentants par 216 contre 214 lors de leur première tentative.

Les Républicains de la Chambre ont accusé Mayorkas de « crimes et délits graves » pour ne pas avoir appliqué les lois sur l’immigration et la sécurité des frontières à la frontière sud, ce qui a entraîné l’entrée illégale de « millions » d’immigrants dans le pays chaque année. Il est également accusé d'avoir menti au Congrès sous serment.

« Dès son premier jour au pouvoir, le secrétaire Mayorkas a délibérément et systématiquement refusé de se conformer aux lois fédérales sur l'immigration, alimentant ainsi la pire catastrophe frontalière de l'histoire américaine », a déclaré le président de la Chambre, Mike Johnson, dans un communiqué, ajoutant que Mayorkas « a miné la confiance du public en plusieurs fausses déclarations au Congrès, ont entravé la surveillance légale du Département de la Sécurité intérieure et ont violé son serment d'office.

Mayorkas a témoigné mardi devant le comité de la sécurité intérieure de la Chambre, indépendamment du procès, et a déclaré aux membres qu'il avait « adhéré au serment auquel j'ai prêté et j'ai respecté la loi à chaque étape du processus ».

La présidente pro tempore du Sénat, Patty Murray, de Washington, a présidé le bref procès, les 99 autres sénateurs faisant office de jurés. Le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer, avait déclaré que le Sénat traiterait l'affaire « rapidement », et tous les signes indiquaient que le procès se terminerait avant la fin de la journée.

Alors que les démocrates étaient unis, les mêmes luttes intestines qui ont tourmenté les républicains de la Chambre se sont infiltrées presque immédiatement dans la chambre haute.

À la suite d'une réunion du parti pour décrire le processus mercredi après-midi, le sénateur républicain Eric Schmitt du Missouri s'est prononcé contre. Il a déclaré qu’il ne « participerait pas à mettre le feu à la Constitution et à 200 ans de précédent. Pourquoi négocierions-nous pour renoncer à notre devoir constitutionnel ?

Le rejet de Schmitt a ouvert la voie à un renvoi rapide des démocrates.

Mayorkas est le deuxième secrétaire de cabinet de l'histoire des États-Unis à être destitué et le premier depuis près de 150 ans. Mais la tentative de destituer Mayorkas de son poste n’est que le dernier exemple de la bataille acharnée que les républicains du Congrès ont menée contre l’administration Biden. Mayorkas a fait face à une bataille difficile ces derniers mois alors que les Républicains ont déplacé l'attention politique des problèmes économiques vers l'immigration à l'approche des élections.

Bien qu’il ait négocié avec succès un projet de loi bipartite visant à renforcer la sécurité des frontières, qui a été abandonné après que Trump s’y soit opposé, et qu’il ait témoigné à plusieurs reprises devant les républicains de la Chambre pour défendre son travail, Mayorkas est resté sur la sellette.

Mais les sénateurs des deux côtés restent très sceptiques quant au but et à la validité du procès.

Depuis le début, les démocrates ont fustigé cette initiative, beaucoup la qualifiant de « imposture » politiquement motivée, lancée quelques mois seulement avant une nouvelle élection cruciale. De nombreux membres du parti affirment que les critiques du Parti républicain à son égard équivaut à des divergences politiques – et non à des délits passibles de destitution.

Plusieurs républicains se sont également prononcés contre cette proposition, certains se montrant disposés à déposer les articles et partageant l'avis des démocrates sur le fait que la conduite de Mayorkas ne s'élève pas au niveau d'une destitution. D’autres ont qualifié cet effort d’inapproprié, le sénateur républicain Kevin Cramer du Dakota du Nord le qualifiant de « l’exercice et l’utilisation du temps les plus stupides ».

Malheureusement pour les Républicains déterminés à obtenir une victoire, il n’y a jamais eu de scénario dans lequel Mayorkas aurait été condamné. Une condamnation au Sénat nécessite un vote à la majorité des deux tiers, un événement irréalisable avec l'ensemble des 51 démocrates opposés à la situation et le rejet du calendrier de Schmitt à la dernière minute.