Malgré tout cela, Crapser s’est construit une vie, ouvrant un salon de coiffure avant de décider de devenir père au foyer. Mais cette vie a été bouleversée lorsqu’il a été expulsé vers la Corée du Sud en 2016, après avoir découvert qu’aucun de ses parents adoptifs n’avait obtenu la citoyenneté américaine pour lui. Des démêlés avec la justice – y compris une condamnation pour cambriolage après avoir fait irruption dans la maison de ses parents pour récupérer une Bible et des chaussures en caoutchouc apportées de Corée du Sud, et une condamnation pour possession illégale d’une arme à feu – l’ont rendu éligible à l’expulsion.
La faute pourrait être mise à la charge de beaucoup: soit un ensemble de parents adoptifs, soit les lois américaines, soit, selon une décision de justice sud-coréenne cette semaine, l’agence d’adoption.
Le tribunal du district central de Séoul a ordonné à Holt Children’s Services de verser à Crapser environ 75 000 dollars de dommages et intérêts après avoir poursuivi l’agence et le gouvernement sud-coréen, alléguant qu’ils étaient responsables de son adoption bâclée.
La décision est la première décision judiciaire de ce type réprimande d’une agence d’adoption sud-coréenne, et a été considérée par de nombreux membres de la communauté des droits des adoptés comme une puissante réprimande de l’industrie de l’adoption du pays, qui, selon les critiques, est depuis longtemps entachée de négligence et de dossiers falsifiés.
Les détails du jugement n’étaient pas immédiatement clairs, bien que le tribunal ne se soit pas prononcé contre le gouvernement sud-coréen, qui, selon Crapser, a créé les conditions qui ont rendu possible une industrie de l’adoption mal réglementée. Le ministère de la Justice n’a pas renvoyé de demande de commentaires.
Holt, l’agence d’adoption sud-coréenne, a déclaré dans un communiqué qu’il était « difficile de commenter la position de l’agence pour le moment » car tous les détails de la décision n’avaient pas encore été rendus disponibles. L’agence a été fondée en 1956 par un couple évangélique, Harry et Bertha Holt, qui ont adopté huit enfants coréens dans les années 1950 et sont largement reconnus – par les universitaires, les partisans et les critiques – pour avoir lancé la vague d’adoptions internationales en Corée du Sud et ailleurs.
Kim Sujung, l’un des avocats de Crapser, a déclaré lors d’une conférence de presse après la décision qu’il était « extrêmement regrettable que les tribunaux n’aient trouvé aucune responsabilité dans un gouvernement qui a géré, dirigé, planifié et approuvé des adoptions illégales à l’étranger ».
Hwang Joon-hyup, un autre avocat représentant Crapser, a déclaré que la Corée du Sud avait « mené la pratique des adoptions étrangères » en autorisant les agences d’adoption à envoyer des enfants – les chercheurs estiment le chiffre à près de 200 000 – loin du pays.
S’exprimant lors d’une émission de radio locale, il a ajouté que le gouvernement « était conscient des dangers auxquels sont confrontés les adoptés à l’étranger lorsqu’ils ne reçoivent pas la citoyenneté » et aurait dû assurer le suivi pour confirmer que les enfants étaient correctement naturalisés dans leur pays d’adoption.
Hwang et Kim n’ont pas répondu aux demandes de commentaires à temps pour la publication. Crapser, qui a parlé publiquement des défis de la vie en Corée du Sud après son expulsion – il ne parlait pas coréen lorsqu’il est arrivé dans la quarantaine – vivrait au Mexique pour se rapprocher de sa famille. Il n’a pas pu être joint pour un commentaire.
D’autres adoptés ont récemment contesté le gouvernement sud-coréen et les agences d’adoption pour négligence présumée dans diverses adoptions internationales, allant de la tenue de dossiers bâclée à l’échange intentionnel de bébés et de leurs identités.
« La décision est très encourageante et significative pour les adoptés, car elle prouve qu’une agence comme Holt peut être tenue pour responsable », a déclaré un représentant de l’Australia and United States Korean Rights Group, qui fait pression pour une enquête sur les adoptions effectuées par un autre sud-coréen. agence d’adoption, dans une déclaration envoyée par courrier électronique.
« Une tendance alarmante est apparue, nous amenant à croire que les problèmes que nous avons découverts n’étaient ni des incidents accidentels ni individuels, mais plutôt une partie d’un processus systémique », indique le communiqué.
Peter Moller, un avocat danois qui a été adopté par Holt et qui a trouvé des divergences dans ses dossiers, a déclaré que la décision dans le cas de Crapser « peut être utilisée pour d’autres cas d’adoption », ouvrant potentiellement la voie à des poursuites supplémentaires. Il dirige le Danish Korean Rights Group, qui a soumis des cas d’adoption à la Commission vérité et réconciliation de Corée du Sud pour examen. La commission enquête sur 372 adoptions pour déterminer si des violations des droits humains ont été commises ; Crapser ne fait pas partie de ces cas.
« Au cours des six derniers mois, les adoptés ont appris davantage sur les méthodes d’adoption de Holt et des autres agences d’adoption », a déclaré Moller dans un e-mail.
S’il s’avère que certaines parties de la décision peuvent être appliquées à d’autres affaires d’adoption, « Holt devrait se préparer à une cascade de poursuites », a-t-il déclaré.
