Le plus haut tribunal de Géorgie a rejeté à l’unanimité une tentative de l’ancien président Donald Trump de rejeter les preuves recueillies par une enquête spéciale du grand jury sur les tentatives de renverser les élections de 2020 dans l’État et d’empêcher le procureur principal de poursuivre l’enquête.
La Cour suprême de Géorgie, composée de neuf membres, a rejeté une requête déposée par l’équipe juridique de Trump dans un avis déposé tard lundi soir. Les juges ont conclu que Trump n’avait pas prouvé les «circonstances extraordinaires» nécessaires à l’implication du tribunal, ont rejeté la tentative de Trump de jeter le procureur de district d’Atlanta Fani Willis hors de l’enquête et ont déclaré que le dossier n’avait pas prouvé que les droits constitutionnels de Trump avaient été violés. par le grand jury spécial.
La décision annule la tentative de Trump d’éviter les accusations dans l’enquête avant même qu’elles ne soient déposées.
Willis devrait demander des actes d’accusation dans le cadre de l’enquête dans les semaines à venir. Dans le cadre des procédures régulières du comté, deux grands jurys du comté de Fulton ont prêté serment plus tôt cette semaine. Ils entendront des témoignages dans un certain nombre d’enquêtes criminelles au cours des prochains mois. Willis a indiqué qu’elle annoncerait sa décision de demander ou non des accusations pendant le mandat des grands jurys, probablement entre le 31 juillet et le 18 août.
L’opinion vient après l’équipe juridique de Trump basée en Géorgie a déposé jeudi soir une requête visant à interdire tout grand jury régulièrement convoqué de voir les preuves découvertes au cours de l’enquête spéciale du grand jury de huit mois, y compris le rapport final du panel, et de renvoyer Willis entièrement. Les avocats ont fait valoir que le grand jury spécial était intrinsèquement inconstitutionnel et que la poursuite de l’enquête causerait « un préjudice à la réputation » de Trump « alors qu’il cherche la nomination de son parti à la présidence des États-Unis via un mépris flagrant et une violation de ses droits constitutionnels fondamentaux ». .”
Les arguments dans le dossier ont fait écho à une pétition plus tôt cette année auprès de la Cour supérieure du comté de Fulton et à laquelle le juge chargé de l’affaire – que l’équipe juridique de Trump a également tenté de faire rejeter l’affaire – n’a pas encore répondu. Les avocats de Trump citent l’absence de réponse comme raison de leur appel directement devant le tribunal supérieur.
Caricatures politiques
Mais l’absence de réponse du tribunal inférieur ne justifie pas l’appel par saute-mouton devant le plus haut tribunal de l’État, ont déclaré les juges.
« Il ne montre pas qu’il a été empêché d’accéder équitablement aux canaux ordinaires », indique l’opinion, notant que Trump n’a pas demandé aux juges de contraindre le tribunal inférieur à statuer, mais plutôt de publier leurs propres conclusions, en dehors de la normale. processus d’appel qui amènerait généralement une affaire devant la plus haute cour.
« Au lieu de cela, il demande à cette Cour d’intervenir et de trancher elle-même la requête actuellement pendante devant la Cour supérieure. Ce n’est pas le genre de réparation que cette Cour accorde, du moins en l’absence de circonstances extraordinaires dont le requérant n’a pas démontré qu’elles sont présentes ici », indique l’opinion.
