La Cour suprême annule l'interdiction des stocks de gros : ce qu'il faut savoir | nouvelles nationales

La Cour suprême a annulé vendredi une interdiction imposée par l'ère Trump sur les crosses, des dispositifs controversés utilisés pour augmenter la cadence de tir des fusils semi-automatiques. Mais cela ne signifie pas qu’ils seront légalement accessibles dans tout le pays.

En effet, au moins 16 États – plus Washington, DC – ont déjà leurs propres lois interdisant les stocks de secours, selon Everytown for Gun Safety, un groupe à but non lucratif de contrôle des armes à feu qui préconise l'interdiction des stocks de secours. Les lois des États ne seront pas directement affectées par la décision de la Cour suprême, puisque celle-ci ne s'applique qu'à l'interdiction fédérale.

Les stocks de secours resteront illégaux en Californie, dans le Connecticut, dans le district, au Delaware, en Floride, à Hawaï, dans l'Illinois, dans le Maryland, au Massachusetts, au Minnesota, au Nevada, au New Jersey, à New York, au Rhode Island, au Vermont, en Virginie et à Washington, selon Everytown for Gun. Sécurité.

Il n'est pas clair si les lois des États du Colorado, de l'Indiana, de la Louisiane et du Mississippi seront maintenues puisque leurs lois réglementent les dispositifs de conversion de mitrailleuses et utilisent un langage similaire à l'interdiction fédérale, selon l'organisation à but non lucratif. Ils pourraient constater que leurs lois ne couvrent plus les stocks de gros.

Une crosse à bosse est un dispositif utilisé pour convertir un fusil semi-automatique afin qu'il puisse tirer rapidement, tirant potentiellement des centaines de balles par minute, selon des documents judiciaires.

Le Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF), sous l’administration Trump, a interdit les stocks de gros à la suite de la fusillade de masse de 2017 à Las Vegas. La fusillade, la fusillade de masse la plus meurtrière de l'histoire récente des États-Unis, a été perpétrée par un tireur qui utilisait des AR-15 équipés de crosses de choc. Il a tiré plus de 1 000 balles en 11 minutes, tuant 60 personnes et en blessant plus de 400 autres.

En décembre 2018, l'ATF a statué que les fusils équipés de crosses de choc étaient considérés comme des mitrailleuses, qui sont très réglementées depuis 1986. La loi nationale sur les armes à feu définit une « mitrailleuse » comme « toute arme qui tire, est conçue pour tirer ou peut tirer ». être facilement restauré pour tirer, automatiquement plus d'un coup, sans rechargement manuel, par une seule fonction de la gâchette.

L’interdiction fédérale des stocks de réserve, entrée en vigueur en 2019, obligeait les gens à remettre ou à détruire les stocks de réserve.

Dans une décision à 6 voix contre 3, divisée selon des critères idéologiques, la Cour suprême a estimé que l’administration Trump n’avait pas respecté la loi fédérale lorsqu’elle avait interdit les stocks de gros à la suite de la fusillade de masse de 2017 à Las Vegas.

Un propriétaire d'armurerie du Texas a contesté l'interdiction fédérale et a soutenu que les crosses étaient un accessoire d'arme illégalement classé comme mitrailleuse.

Le juge Clarence Thomas a rendu l'avis de la Cour, au nom des juges conservateurs John Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett. Thomas a écrit que l'ATF avait outrepassé son autorité en classant les fusils à crosse comme des mitrailleuses.

« Nous estimons qu'un fusil semi-automatique équipé d'une crosse à bosse n'est pas une 'mitrailleuse' car il ne peut pas tirer plus d'un coup 'par une seule fonction de la gâchette' », a écrit Thomas.

La juge Sonia Sotomayor a rédigé l'opinion dissidente, rejointe par les juges Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson. Sotomayor a critiqué la majorité pour son interprétation du terme « mitrailleuse ».

« Aujourd’hui, la Cour remet les stocks de secours entre des mains civiles. Pour ce faire, il écarte la définition de « mitrailleuse » donnée par le Congrès et en retient une qui est incompatible avec le sens ordinaire du texte statutaire et non étayée par le contexte ou l'objectif », a-t-elle écrit. «Quand je vois un oiseau qui marche comme un canard, nage comme un canard et cancane comme un canard, j'appelle cet oiseau un canard. Un fusil semi-automatique équipé d'une crosse tire « automatiquement plus d'un coup, sans rechargement manuel, par une seule fonction de la gâchette ». Parce que, comme le Congrès, j’appelle cela une mitrailleuse, je suis respectueusement en désaccord.

Giffords, le groupe de défense du contrôle des armes à feu fondé par Gabby Giffords, ancien représentant de l'Arizona qui a reçu une balle dans la tête par un homme armé qui a tué six personnes et en a blessé plus de 10 autres lors d'un événement constitutif, a critiqué la décision.

« Les stocks de secours transforment les armes semi-automatiques en armes entièrement automatiques. La décision du tribunal est imprudente et dangereuse. Le Congrès doit prendre des mesures immédiates pour maintenir ces armes automatiques hors de nos communautés », a déclaré l’organisation. posté sur X.

Randy Kozuch, directeur exécutif de l'Institut d'action législative de la National Rifle Association, a déclaré que la décision remettait essentiellement l'ATF dans sa voie.

« La Cour suprême a, à juste titre, limité les agences du pouvoir exécutif à leur rôle consistant à faire respecter la loi, et non à l'élaborer. Cette décision sera cruciale pour les futurs défis de la NRA en matière de réglementation ATF. Kozuch posté sur X.

Peu de temps après la décision de la Cour suprême, le président Joe Biden a déclaré que « les Américains ne devraient pas avoir à vivre dans la peur » des fusillades de masse.

« Nous savons que les pensées et les prières ne suffisent pas. J’appelle le Congrès à interdire les stocks de remplacement, à adopter une interdiction des armes d’assaut et à prendre des mesures supplémentaires pour sauver des vies – envoyez-moi un projet de loi et je le signerai immédiatement », a déclaré Biden.