La Cour internationale émet un mandat d’arrêt contre Vladimir Poutine | Rapport mondial

La Cour pénale internationale a émis vendredi des mandats d’arrêt contre le président Vladimir Poutine, une escalade dramatique dans l’effort international visant à tenir le dirigeant russe responsable des crimes de guerre en Ukraine, même si cela ne fournit pas de voie légale claire pour le faire.

Les juges du tribunal ont émis le mandat d’arrêt vendredi matin contre Poutine ainsi que contre Maria Lvova-Belova, la commissaire présidentielle aux droits de l’enfant en Russie, pour plusieurs crimes internationaux, dont des crimes de guerre, sur la base de leurs ordres aux forces loyales au Kremlin combattant en Russie. Ukraine.

Parmi les accusations les plus pernicieuses citées dans la libération que le tribunal a délivrée Vendredi matin, c’est « le crime de guerre de déportation illégale de population (d’enfants) et celui de transfert illégal de population (d’enfants) des zones occupées de l’Ukraine vers la Fédération de Russie », faisant référence à la politique russe de relocalisation des enfants ukrainiens en territoire occupé vers des camps. et les déplacer de force en Russie pour adoption.

L’un des principaux substituts de Poutine a presque immédiatement rejeté la nouvelle des mandats comme « absurde ».

« Le mandat de la CPI n’a aucun fondement juridique », a écrit Andrey Klishas, ​​membre du parti Russie unie de Poutine à la chambre haute de la législature russe et son représentant à la Cour constitutionnelle de Russie, sur sa chaîne Telegram quelques instants après que la nouvelle du mandat soit devenue publique. .

Il a noté que la Russie ne reconnaît pas la compétence de l’institution basée à La Haye – l’un des rares pays avec les États-Unis et Israël qui ne sont pas parties au traité international régissant la cour.

« Ayant pris une décision aussi absurde », a écrit Klishas, ​​selon une traduction, « la CPI s’est engagée sur la voie de l’autodestruction ».

La Russie a justifié la relocalisation des enfants ukrainiens – impliquant quelque 15 000 selon les propres comptes du Kremlin, au moins 1 000 de la ville portuaire autrefois assiégée de Marioupol – comme agissant dans l’intérêt de la sécurité des enfants. Plusieurs pays occidentaux, dont les États-Unis, ont répliqué qu’il ne s’agissait que d’une tentative d’anéantir l’Ukraine en tant que culture distincte et de l’assimiler de force à la Russie – parmi les objectifs de l’invasion de Poutine.

Les preuves se sont accumulées ces dernières semaines sur les atrocités russes sans que le Kremlin tente de les cacher. Des dirigeants politiques russes lors d’un rassemblement à Moscou fin février présenté un défilé d’enfants ils ont dit avoir été « sauvé » de Marioupol.

Le gouvernement ukrainien s’est également concentré sur les activités de la Russie dans la ville de Bucha, qui avait été occupée pendant 33 jours par un rassemblement de forces russes lors de l’assaut initial avant que les troupes locales ne la libèrent à la mi-mars. Le gouvernement local a documenté des dizaines, voire des centaines, de cas de torture, de viol et de déplacement forcé parmi les civils locaux.

La déclaration de Klishas vendredi suggère que le Kremlin pense que le mandat d’arrêt n’a aucun effet pratique sur le dirigeant russe et à plusieurs égards, il n’a pas tort. Les experts ont indiqué cette semaine au milieu des reportages dans les médias suggérant que les mandats étaient en instance qu’il était peu probable que Poutine soit jugé pour crimes de guerre. Les affaires judiciaires pour la CPI ne peuvent pas être entendues par contumace, et il est peu probable que la Russie livre Poutine ou tout autre haut responsable.

Et la Russie n’est pas le seul pays ces derniers jours à s’être interrogé sur l’intérêt de coopérer avec la justice. Plusieurs organes de presse ont rapporté que l’administration Biden est actuellement débattre de l’opportunité de fournir au tribunal des renseignements il s’est rassemblé sur les crimes de guerre russes en Ukraine de peur de créer un précédent qui pourrait rendre les États-Unis vulnérables à des poursuites potentielles similaires pour leurs actions militaires en Irak et en Afghanistan.

Néanmoins, les États-Unis ont indiqué qu’ils étaient prêts à travailler pour que Poutine et les autres dirigeants russes soient tenus responsables de leurs actes. Plusieurs hauts responsables de l’administration Biden se sont rendus en Ukraine ces dernières semaines pour manifester leur soutien.

Le procureur général Merrick Garland a rencontré le procureur général de la CPI lors d’un voyage début mars dans la ville de Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine, où il a également rencontré d’autres responsables locaux et assisté à une conférence « Unis pour la justice ». Garland « a réaffirmé notre détermination à tenir la Russie responsable des crimes commis lors de son invasion injuste et non provoquée contre son voisin souverain », a déclaré à l’époque un porte-parole du ministère de la Justice.