Jusqu'à présent, le plus grand mystère du nouveau « Jinx » est le suivant : quel est le mystère ?

La série HBO, diffusée en 2015 (oui, il y a neuf ans), a largement contribué au boom de la criminalité réelle à la télévision et dans le domaine audio. Il est sorti la même année que celui de Netflix et seulement quelques mois après la première saison du podcast. Cependant, peu de tentatives ultérieures ont été aussi réussies, car il leur manque l'arme secrète de : la participation du sujet extraordinairement étrange, compulsivement bavard et aujourd'hui décédé, Robert Durst.

L'histoire de la série documentaire est la suivante : Durst était depuis longtemps soupçonné à la fois de la disparition de sa femme, Kathie, en 1982 et de la mort par balle de sa meilleure amie, Susan Berman, en 2000. Il avait admis avoir tiré sur son voisin, Morris Black. , en 2001, mais a été acquitté par un jury sur la base d'une théorie de légitime défense. Pour des raisons connues de lui seul, Durst a choisi de vivre sa vie de magnat de l'immobilier ultra-riche, mais aussi de passer de longs entretiens avec le réalisateur Andrew Jarecki pour discuter des crimes présumés.

Ce sont ces entretiens qui l’ont rendu si convaincant. Durst ne pouvait s'empêcher de parler, même si garder le silence était évidemment dans son intérêt. Cela s'est étendu à un incident au micro chaud que Jarecki a traité comme une confession explosive, même si cela s'est avéré être un un peu plus compliqué que ça. La veille de la diffusion de la finale, Durst a été arrêté pour le meurtre de Berman, sur la base en partie de preuves que les documentaristes avaient découvertes et fournies aux forces de l'ordre. Cette série de suivi couvre essentiellement son procès et la période qui l'a précédé. Mais il lui manque également le punch que la présence de Durst offrait à l'original.

Il y a certaines choses dans la nature autoréférentielle de ce deuxième chapitre qui sont un peu désagréables. fait désormais partie de l'histoire de la vie de Durst après son arrestation. Les cinéastes montrent quelques images de la soirée de visionnage finale de la série qu'ils ont organisée en 2015 pour (entre autres) la famille de la première épouse disparue que Durst est soupçonnée d'avoir tuée. On observe leur (apparent) soulagement et leur gratitude lorsque la « confession » est jouée. Non représenté : l'incident signalé dans dans lequel une autre invitée à la même soirée (Rosie O'Donnell, pour une raison quelconque) a immédiatement demandé pourquoi les cinéastes auraient caché cette preuve aux forces de l'ordre pour l'utiliser comme élément déclencheur de la série, une question qui s'est jouée dans le press également, ainsi que d'autres questions difficiles sur la réalisation de . Mais la façon dont la soirée de visionnage est présentée dans , personne n'a ressenti autre chose que de la justification et de la gratitude.

Il semble discutable d'organiser une soirée de visionnage pour la famille d'une victime putative et de filmer sa réaction à votre grande révélation sur son meurtre, et un peu sommaire d'omettre des parties où les gens n'étaient pas sûrs que vous faisiez la bonne action que vous pensez faire. .

D’un point de vue éthique, ces choses soulèvent certaines questions. Mais en tant que télévision, le plus gros problème avec les épisodes proposés par HBO aux critiques (quatre sur six) est qu'ils sont plutôt ennuyeux. Sans l'implication de Durst (il semble qu'il ait finalement cessé de participer à la réalisation de documentaires après son arrestation et soit décédé peu de temps après sa condamnation), la série semble souvent avide de révélations. Il dépend également fortement des reconstitutions, qui ne sont pas particulièrement intéressantes visuellement et ressemblent beaucoup à toutes les autres reconstitutions de crimes réels à la télévision.

Le troisième épisode est le meilleur des quatre ; sans le gâcher, il apporte un peu de lumière supplémentaire sur l'histoire, si vous la cherchez toujours. Mais ce qui révèle, c'est que c'était intéressant car même si Durst était peut-être un meurtrier, il était aussi un sujet d'interview horriblement fascinant. Bien qu'il y ait ici une bande d'appels téléphoniques datant de son incarcération, et parfois vous obtenez ces moments « Bob étant Bob », les aspects fascinants de l'original ne sont pas là.

On ne sait pas ce qui pourrait arriver dans les deux derniers épisodes ; peut-être ont-ils plus à dire, et c'est pourquoi ils ont été tenus à l'écart des critiques. Après tout, les grandes révélations sont survenues dans les deux derniers épisodes. Mais en attendant, cela ressemble à une série policière à la recherche d’un mystère, une véritable série policière avec des vérités limitées à partager.