Le représentant Jim Jordan de l’Ohio a remporté l’investiture de son parti au poste de président de la Chambre vendredi, mais sa victoire n’a pas permis de régler les questions de savoir s’il pourra obtenir le marteau lors du vote de la chambre la semaine prochaine et mettre fin à la guerre civile paralysante du Parti républicain de la Chambre.
Deux jours seulement après avoir perdu la course à l’investiture face au chef de la majorité Steve Scalise et 10 jours après un vote historique au cours duquel le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a été évincé de son poste, Jordan a eu son moment. Il a obtenu le soutien de 124 membres de la conférence vendredi contre le représentant Austin Scott – un républicain de Géorgie peu connu qui a reçu 81 voix après s’être lancé à la dernière minute dans la course contre la Jordanie.
Mais Jordan, comme Scalise et McCarthy avant lui, fait face à une bataille difficile pour unifier la conférence. Avec une très faible majorité républicaine à la Chambre, il aura besoin du soutien de presque tous les républicains pour devenir président. Et lors d’un deuxième vote pour mesurer qui le soutiendrait à la Chambre, cette bataille difficile est apparue – Jordan était à plus de 60 voix de ses ambitions de marteau.
Le GOP n’a pas testé son nouveau candidat à la Chambre vendredi. Les législateurs devaient plutôt rentrer chez eux pour le week-end avant de revenir pour un vote en début de semaine prochaine.
« Les gens sont ici depuis longtemps », a déclaré McCarthy aux journalistes après les votes de vendredi. « Nous avons maintenant élu un président désigné. Je pense que les gens peuvent rentrer chez eux, être avec leur famille, et revenir.
Caricatures politiques
Jordan, président du comité judiciaire de la Chambre des représentants, connu pour ses succès télévisés enflammés et son enthousiasme pour l’investigation, aurait pu sembler un candidat improbable à la présidence il y a quelques années à peine, en tant que critique ouvert se positionnant directement parmi ceux du flanc droit du parti. Mais le brandon conservateur s’est incliné devant le leadership plus récemment, gagnant le siège convoité au sommet du Comité judiciaire et exerçant ainsi une influence sans entrave dans le processus.
Malgré cela, le républicain de l’Ohio est loin d’être un courant dominant. Jordan, qui a été élu au Congrès en 2006, est l’un des principaux alliés du président Donald Trump et a amplifié ses fausses affirmations électorales. Son niveau d’implication dans les événements du 6 janvier reste incertain, puisqu’il a refusé de témoigner devant une commission du Congrès enquêtant sur l’insurrection, qui l’a qualifié dans son rapport d’« acteur important dans les efforts du président Trump ». Il est considéré comme l’un des membres les plus conservateurs du Congrès, établissant un record absolu de vote avec un groupe conservateur et étant l’un des membres fondateurs du House Freedom Caucus.
Avec le soutien de Trump, certains républicains de la Chambre se sont regroupés autour de Jordan, tandis que d’autres l’ont présenté comme un changement par rapport au statu quo.
Pourtant, parmi de nombreux modérés, une présidence jordanienne est impensable. Mais après 10 jours sans président, laissant la Chambre dans une impasse embarrassante, ces centristes n’auront peut-être pas d’autre choix que de le soutenir.
En effet, alors que les conservateurs présents à la conférence ont toujours voulu s’opposer aux dirigeants du parti et provoquer le chaos au sein de la Chambre, les modérés n’ont pas voulu faire de même. Là où ceux d’extrême droite n’étaient pas disposés à céder à la présidence de Scalise, ceux du milieu ne pourront peut-être pas faire de même pour empêcher Jordan de prendre le marteau.
Le représentant Richard Hudson, président du Comité national républicain du Congrès, a soutenu la Jordanie pour la présidence vendredi matin, écrivant dans un communiqué que la Jordanie « est la personne qui devrait nous diriger ».
« Honte à nous d’avoir laissé les conflits personnels et les divergences d’opinions sur les tactiques nous mettre à l’écart alors que l’Amérique a le plus besoin de nous », a déclaré Hudson. « La destitution du président Kevin McCarthy était une erreur. Notre incapacité à nous rallier à Steve Scalise est une victoire pour les forces qui menacent le pays. Nous nous trouvons désormais à la croisée des chemins. »
Les démocrates de la Chambre se sont rassemblés sur les marches du Capitole après les votes, critiquant les républicains de la Chambre pour avoir plongé la chambre dans un état de « paralysie absolue » ces derniers jours, tout en les exhortant à ne pas soutenir Jordan pour la présidence et à se joindre aux démocrates sur une voie bipartite. avant.
« Avec la nomination de Jim Jordan, ils choisissent le chaos », a déclaré la whip de la minorité parlementaire, Katherine Clark. « Chaque républicain qui vote pour lui se range du côté d’un insurgé contre notre démocratie. »
