La Chambre a approuvé jeudi un projet de loi historique visant à codifier les protections fédérales pour les mariages homosexuels et interraciaux, franchissant son dernier obstacle au Congrès avant de se diriger vers le bureau du président Joe Biden pour sa signature.
« L’envoi de ce projet de loi au bureau du président envoie un message puissant que l’amour est l’amour, que la famille est la famille et que ce Congrès est solidaire contre la haine et la discrimination », a déclaré jeudi la représentante Judy Chu de Californie.
Le Sénat a approuvé la semaine dernière le projet de loi, surnommé la Loi sur le respect du mariage, qui créerait des protections fédérales pour les mariages entre couples de même sexe, y compris une disposition qui obligerait les États à reconnaître les mariages célébrés dans d’autres États, tout en abrogeant la Défense du mariage de 1996. Loi qui définit le mariage comme entre un homme et une femme. Mais le projet de loi n’exigerait pas que tous les États légalisent le mariage homosexuel dans le cas où la Cour suprême annule sa décision qui l’a fait à l’échelle nationale.
Caricatures politiques sur le Congrès
La législation a obtenu le soutien de 12 républicains du Sénat lors du vote de la semaine dernière, qui semblait être le plus grand obstacle du projet de loi, après que la Chambre a approuvé une version du projet de loi plus tôt cette année. Avec l’ajout par le Sénat de certaines composantes de la liberté religieuse, le projet de loi est revenu du côté de la Chambre.
Jeudi, moins de républicains ont rejoint les démocrates de la Chambre pour approuver la version sénatoriale du projet de loi qu’en juillet dans les semaines qui ont suivi la décision de la Cour suprême d’annuler Roe contre Wade, lorsque le juge Clarence Thomas a suggéré dans une opinion concordante une ouverture à reconsidérer un point de repère similaire. cas, incitant les législateurs à protéger de manière préventive les droits connexes.
Certains républicains ont repoussé la législation, arguant qu’elle était « inutile » et « malavisée » et que les démocrates insistaient sur une seule ligne dans le cadre d’une opinion concordante de Thomas qui ne constitue pas la menace pour les Américains que les démocrates ont suggérée.
« Soyons clairs – Obergefell n’est pas en danger », a déclaré jeudi la représentante du GOP Vicky Hartzler du Missouri. « Mais les gens et les institutions de foi le sont. »
En effet, le juge Samuel Alito, auteur de l’opinion majoritaire dans Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, a déclaré que la décision n’avait pas d’implications au-delà de l’avortement, écrivant que la décision « concerne le droit constitutionnel à l’avortement et aucun autre droit ».
Mais les démocrates ont souligné la volonté apparente de Thomas de revoir les précédents qui protègent la contraception et le mariage homosexuel. Le juge conservateur a écrit dans son opinion concordante que, bien qu’il reconnaisse que rien dans l’opinion du tribunal ne devrait jeter le doute sur les précédents au-delà de l’avortement, « dans les affaires futures, nous devrions reconsidérer tous les précédents de fond de cette Cour en matière de procédure régulière, y compris Griswold, Lawrence et Obergefell », les affaires qui ont établi les droits à la contraception, l’intimité entre couples de même sexe et l’égalité du mariage.
« Après que la Cour suprême a ignoré des décennies de précédent pour annuler Roe v. Wade, nous n’avons aucune raison de croire qu’il n’en sera pas de même pour l’égalité du mariage », a déclaré jeudi le chef de la majorité à la Chambre Steny Hoyer du Maryland, tout en exhortant les républicains à soutenir le facture.
Une grande partie de la réaction contre le projet de loi des républicains tournait autour des protections de la liberté religieuse, que le nouveau libellé de la version du projet de loi du Sénat cherchait à combattre. Le libellé indique clairement que le gouvernement fédéral n’est pas tenu de protéger les mariages polygames et que les organisations religieuses ne seront pas tenues de célébrer des mariages homosexuels.
L’adoption du projet de loi arrive à point nommé, car les démocrates ne sont qu’à quelques semaines de céder le contrôle de la chambre aux républicains, qui ont obtenu une courte majorité aux élections de mi-mandat. Cela survient également alors que la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, se prépare à conclure son mandat de plusieurs décennies à la tête du caucus.
Pelosi a célébré la législation dans un éditorial du Washington Post publié mercredi.
« Au moment même où j’ai commencé ma carrière en me battant pour les communautés LGBTQ, je suis ravi que l’un des derniers projets de loi que je signerai en tant que conférencier soit la Loi sur le respect du mariage : garantir que le gouvernement fédéral ne s’opposera plus jamais à épouser la personne que vous l’amour », a-t-elle écrit.
