Les films connus sous le nom de «pièces d'époque» ramènent par exemple les téléspectateurs à la Renaissance ou à l'Angleterre victorienne.
Êtes-vous prêt pour un article d'époque sur la pandémie?
tire son nom d'une petite ville fictive du Nouveau-Mexique fin mai 2020. Et comme tout bon occidental, il y a une impasse. Pedro Pascal joue le maire qui essaie d'appliquer le masquage et la distanciation sociale, et Joaquin Phoenix est le shérif qui pense que tout cela devrait être un choix, pas un mandat. L'hystérie en ville est élevée et les choses vont vers le sud.
Le Filmis écrit et réalisé par quelqu'un qui connaît un petit quelque chose sur la construction de tension, Ari Aster (,,).
« Cela est devenu le centre des guerres culturelles de ce pays, où vous aviez des gens plaidant pour la santé publique et la sécurité, puis vous aviez des gens plaidant pour des libertés personnelles », a déclaré Aster à l'hôte un Martínez. « Il s'agit d'un groupe de personnes vivant dans différentes réalités qui ne sont inaccessibles les unes aux autres … cela les pousse à des convictions plus profondes et à une paranoïa. »
Aster a connu les verrouillage de l'ère de l'époque de son domicile au Nouveau-Mexique et a vu la fissure dans la sympathie de sa communauté les uns pour les autres s'élargir considérablement en 2020. Pourtant, il a essayé d'écrire chaque personnage avec sympathie – de telle manière que le spectateur ne puisse pas déterminer la propre politique d'Aster.
« Une grande partie du projet pour moi a été de reculer aussi loin que possible et d'inclure autant de voix que possible qui font partie de cette cacophonie. »
Le film est essentiellement divisé en deux moitiés: la tension croissante des politiques pandémiques de la région et les premières manifestations de Black Lives Matter et la désinformation se sont propagées sur Internet – puis à mi-chemin du film, la tension s'accumule sur ce qui semble être inévitable: la violence.
« Je pense que la violence est essentiellement la prochaine étape logique vers une grande partie de ce qui s'est passé », a déclaré Aster. « Vous remplissez les gens de rage et de haine et vous leur donnez un bouc émissaire très clair, et il y a un point de terminaison logique. »
Certains critiques ont appelé le film une satire, et Aster est d'accord.
« Mais ce qui est le plus critique, c'est ce paysage où nous avons tous été divisés avec beaucoup de succès, et il est devenu presque impossible d'imaginer s'atteindre. »
Aster espère que le public trouvera une solidarité à regarder dans un théâtre à côté des gens qui auraient pu être aux extrémités opposées de la guerre culturelle de la pandémie il y a cinq ans.
« S'il y a quelque chose d'espoir dans le film », a-t-il dit, « c'est une pièce d'époque, afin que nous puissions regarder la façon dont nous et peut-être avoir une chance de voir comment nous. Et il pourrait y avoir la question posée: voulons-nous rester sur ce chemin? Et qu'est-ce qui est en notre pouvoir? Parce qu'il semble se diriger directement vers un mur de briques. »
