Peut-être que vous êtes en paix avec les excuses fades de Lemon, et si c’est le cas, tant mieux – économisez quelques minutes et ne lisez pas plus loin. Mais j’ai des pensées.
Juste au cas où vous auriez manqué ce qui s’est passé : jeudi matin, l’émission de Lemon sur CNN a discuté de la candidate présidentielle Nikki Haley, 51 ans, qui avait évoqué l’idée de tests de capacité mentale pour les politiciens de plus de 75 ans. La suggestion de Haley était-elle âgiste ? Ouais. Mais la réponse de Lemon était une toute autre chose. « Nikki Haley n’est pas à son apogée », a-t-il annoncé spontanément aux téléspectateurs de CNN. « Désolé, quand une femme est considérée comme étant dans la fleur de l’âge dans la vingtaine, la trentaine et peut-être la quarantaine… »
Alors que son co-animateur horrifié, Harlow, a tenté à plusieurs reprises de ramener Lemon (« Prime for quoi ?« ), Lemon a gaffé avec défi, insistant sur le fait que ce n’était pas selon lui, qu’il n’était que le « messager », que c’était selon la connaissance commune et « Google ».
Tout d’abord, pourquoi Lemon a-t-il cherché sur Google alors qu’une femme est dans la fleur de l’âge ? Deuxièmement – je n’ai pas besoin de vous dire ce qui est deuxième. Le commentaire de Lemon était un tourbillon de toilettes de sexisme et d’âgisme et de lookisme et cet homme avait-il une blessure à la tête non diagnostiquée, ou quoi ?
Quelques jours avant le mess de Lemon, j’avais été invité sur un panel de CNN pour parler du visage cosmétiquement amélioré de Madonna, où j’ai vu une équipe de journalistes masculins trébucher sur eux-mêmes pour défendre le droit de Madonna d’avoir l’air aussi stupide qu’elle était sacrément ravie. Ces hommes croyaient-ils ce qu’ils disaient ? Je ne sais pas, mais ce n’étaient pas des mannequins. Ils ont compris qu’en l’Année de Notre-Seigneur 2023, le seul commentaire approprié sur l’apparence d’une femme vieillissante est de dire que ce n’est pas leur affaire. Puis, quelques jours plus tard, il y avait Lemon sur le même réseau donnant son avis sur Haley, touchant le fond, puis retirant le marteau-piqueur.
Lemon, au fait, a 56 ans.
Il était absent des ondes lundi et mardi, et son retour mercredi est survenu après que le PDG de CNN, Chris Licht, a promis via une note interne que Lemon avait « accepté de participer à une formation formelle, tout en continuant à écouter et à apprendre ».
Je suppose que nous savons d’où vient le verbiage « Je t’ai entendu, j’apprends de toi » ?
La chose qui m’a dérangé, et que j’espérais vraiment que Lemon aborderait mercredi matin, c’est que je ne sais pas quelle « formation formelle » pourrait fournir à Lemon que la vie à l’ère #MeToo n’a apparemment pas fait.
Son erreur n’était pas limite, comme s’il avait commenté avec enthousiasme que Haley « avait l’air bien pour son âge ». Son erreur était non forcée et répétée. La chose remarquable n’est pas que Lemon croyait que les femmes, comme les steaks, avaient des dates de péremption. La chose remarquable est qu’il croyait que ses opinions étaient si universelles qu’elles étaient banales. Quelque chose qu’il pourrait dire à l’antenne. Il n’avait pas prévu de retour de flamme.
Enfer, il n’a même pas pensé au fait que la collègue assise à côté de lui – Poppy Harlow, qui a 40 ans et donc dans la zone « peut-être », selon l’index personnel de Lemon – pourrait trouver ses remarques blessantes. A la fin de la débâcle, Je me sentais pire pour Harlow. Haley, après tout, a maintenant reçu une annonce de campagne prête à l’emploi, qui la positionne comme une combattante décousue et soutient un récit selon lequel les médias grand public ont un problème avec les femmes conservatrices.
Mais c’est Harlow qui a dû parer les premières remarques de Lemon à la télévision en direct, avaler la décision de son employeur de réintégrer son collègue après un court week-end prolongé (il n’était pas clair combien l’absence de Lemon était due à la punition et combien était due aux présidents ‘ Day), puis apparaissent calmes et posées dans un travail face au public qui nécessite de la chimie et de la collaboration avec son co-animateur. La même co-animatrice qui avait, quelques jours auparavant, télégraphié que peut-être des femmes comme elle devraient être mises au pâturage.
J’envisage le genre de formation formelle que Lemon a reçue pour le rendre à nouveau prêt pour la caméra. Ça n’a pas dû être long. Tout au plus, quelques jours dans une salle de conférence pendant qu’un responsable des ressources humaines soulignait les conditions d’emploi de CNN et flashait des citations de Roxane Gay sur un écran. Peut-être un quiz à la fin, peut-être, peut être une copie à emporter de « Les hommes m’expliquent les choses», de Rebecca Solnit.
La formation formelle en entreprise a tendance à aider les employés à se taire avant de dire de mauvaises choses. Il est moins efficace pour aider les employés à se renseigner sur les forces sociétales – des siècles de misogynie occasionnelle – qui ont infiltré leur cerveau pour commencer.
Voici ce qui me dérange à propos de Lemon, et je suis désolé que vous ayez dû tout lire pour que je le comprenne : les bons journalistes sont curieux du monde qui les entoure. Ils s’intéressent aux changements sociétaux. Dans ce qui est équitable, ce qui est exact, ce qui est juste et dans la façon dont la compréhension de ces concepts peut changer à mesure que nous évoluons tous. Les bons journalistes font attention aux choses. C’est le strict minimum du métier.
Don Lemon n’y prêta pas attention. Il n’a pas prêté attention au fait que ses tropes dédaigneux de vieilles femmes n’étaient plus acceptables, qu’ils se refléteraient mal et nuiraient à ses collègues. Cela me fait définitivement me demander à quel point il est excellent sur les questions féminines. Cela me fait un peu me demander à quel point il est génial dans son travail.
